财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 法制与法治

法制与法治

“依法治国”如何成为党的主张和国家意志
牛市基础在于提高分红比例

企业制度之中,却特别凸显在发展中国家,因为它们普遍缺乏,而特别之特别,又凸显在中国这样的以国有制为主体的混合制发展中国家。国有制实际上就是一个现代股份制企业的极端状况,所以它们的“委托

发布时间:2017-06-12
评论(0)

和传统法制(rule by law,封建法家)社会的本质差别。在传统的法制社会状态下,政府及其领导者可以不受法律的约束,独立于法律的权威之外,享有不遵守法律的特权(*8.对的详细讨论,参见

热评:

发布时间:2017-02-20
评论(0)

泥。简捷警示全党,其言甚苛而厉:“如果不坚决改革现行制度中的弊端,过去出现过的一些严重问题今后就可能重新出现。”从邓小平对法制问题的理解来看,他所讲的“”并无二致。   波普尔在论述中引

热评:

发布时间:2016-01-05
评论(0)

),并不是现代文明国家所奉行的建立在社会契约精神之上,用来维护全民权利的公法。“依法治国”与“以法治国”“”“权力”与“权利”“国法”与“公法”一字不同,便有本质上的差别了。   诸葛亮与曹

热评:

发布时间:2015-10-29
评论(0)

的概念“法治”。因为他始终强调以下三点,一是法律必须建立在民主的基础之上,二是法律的意志高于任何组织和个人的意志,包括党和国家领导人的意志,三是必须严格按照法律办事。“”都强调依法办事

热评:

发布时间:2014-11-03
评论(0)

新记者:“”到底有哪些不同?即使到今日,我们还可以看到一些文章和文件里,对这两个词的混淆使用。那么,在什么情况下用“法制”,什么情况下用“法治”? 李步云:“”<...

热评:

发布时间:2014-10-16
评论(197)

”到底有哪些不同?即使到今日,我们还可以看到一些文章和文件里,对这两个词的混淆使用。那么,在什么情况下用“法制”,什么情况下用“法治”? 李步云:“”有四点区别...

热评:

太阳之火(腾讯微博)1754天2小时34分27秒前
不关是制还是治、首先要尊守宪法、没有宪法民主会是洪水猛兽、没有民主执政很难公平、中国的宪法民主需要完善、宪法民主不完善不制行、法治治国很难实现。|| @hu-shuli:“法制国家”是怎么改为“法治国家”的?这篇文章介绍的背景,意味很深,真应当好好读。
铁锁沉江甘兴霸(新浪微博)1754天10小时15分50秒前
法制变法治!
赵君(腾讯微博)1754天23小时27分18秒前
“法治中国”有八个标志:人大科学民主立法,执政党依宪执政,政府依法行政,社会依法治理,法院独立公正司法,法律监督体系完善,法律服务机制健全,法治文化繁荣昌盛 || @hu-shuli: “法制国家”是怎么改为“法治国家”的?这篇文章介绍的背景,意味很深,真应当好好读。 http://url.cn/TknRTD
陇上布衣(腾讯微博)1743天18小时48分22秒前
强烈推荐该文 || @lian10036811: || @LGAN527521: || @hu-shuli:“法制国家”是怎么改为“法治国家”的?这篇文章介绍的背景,意味很深,真应当好好读。
后余万凯(新浪微博)1744天22小时9分4秒前
凡是被专家讲过的问题都越来越复杂,不得要领!
法治民主路(新浪微博)1744天22小时12分45秒前
担当,责任,但愿法治早日实现 //@胡舒立:“法制国家”是怎么改为“法治国家”的?这篇文章介绍的背景,意味很深,真应当好好读。
发布时间:2014-09-17
评论(7)

法制还是法治,其最为重要的目标之一是加快立法进程,构建相对完整的法律体系。在此过程中,基于良性宪法的指导,结合现代法治的理念,让法律真正代表广大人民的利益,才能在事实上融为一体。而要达到这种

热评:

海阔天空1219123(新浪微博)1784天12小时27分23秒前
现在的税收是取之于民,用之移民。应该加快政务公开的力度,让税收多用于民生方面,缩小贫富差距,缓解社会矛盾。
東鄉之翼(新浪微博)1783天3小时53分26秒前
幫老師轉//@武大财税法熊伟:谢谢转发!//@nfs1112:@武大财税法熊伟 老师你的文章[爱你][爱你]
纽约省委办公厅(新浪微博)1783天6小时52分35秒前
@武大财税法熊伟 [威武] 收藏啦。
Marsh凡(新浪微博)1784天6小时32分22秒前
mark下//@武大财税法熊伟: 谢谢转发!//@nfs1112:@武大财税法熊伟 老师你的文章[爱你][爱你]
发布时间:2014-07-10
评论(47)

过政府保护产权,实施合同,维持市场秩序,但同时法律也约束政府。 法治的约束政府的作用是区别“以法治国”(rule by law)(或称“”)”(rule of law) 的试金石。“以法治

热评:

绫秦尚(新浪微博)1853天2小时27分14秒前
道理头头是道,执行难上加难[浮云][浮云]
Join2Joy(新浪微博)1853天3小时12分13秒前
本质是凯恩斯和哈耶克之争//@任志强:好文! //@嘉泰先生:转发微博
科学学唐家龙(新浪微博)1853天4小时8分30秒前
为嘛没人提曼瑟·奥尔森的〝强化市场型政府〞?//@任志强:好文! //@嘉泰先生:转发微博
用户3868096613(新浪微博)1840天16小时52分31秒前
法治下政府,政府才合法。政府无法治,汽车无刹闸。
ReaganO0O(新浪微博)1846天2小时10分18秒前
林张之争很像最近看到的哈耶克与凯恩斯之争,老生常谈的问题了。比较支持林毅夫,但是窃以为政府对经济的干预程度如何把握,即“何为”的问题,对我国来讲更加重要。凯恩斯主义的弊端众所周知,而自由市场理论绝非灵丹妙药。重温一下旧文去[嘻嘻]
唐龙眼(新浪微博)39分14秒前
一直都提限制政府,造就有限政府和有效政府,可为什么都不提法治限制政府的同时,也需要限制民众呢?而且限制民众,维护法治的力量就是政府。没有政府的存在,就根本没有法治的存在。只限制政府,是不能达到法治目的的。只有同时限制民众,才能达到法治的目的。

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
热词推荐
中央军委 三年自然灾害 朱明国 大庆油田 期货交易时间 宏观调控 胡和平 一致行动人 第一集团军 粤传媒 量子卫星 王儒林 对赌协议 永远在路上 曹永正