财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 居间合同

居间合同

全国首例“暗刷流量”案当庭宣判 揭开互联网潜规则
全国首例“暗刷流量”案当庭宣判 揭开互联网潜规则

3万余元。常某以给许某提供暗刷流量服务被拒付款为由,将许某起诉到北京互联网法院。 5月23日下午,北京互联网法院开庭审理此案,院长张雯担任审判长。庭审中,被告许某辩称,其与常某订立的是,自己不

发布时间:2018-12-10
评论(2)

本逻辑在逐渐走向自身的反面,一定程度“毒化”了长租公寓成长的生态环境。 一方面,中介主导的长租公寓本质上是债权资产的腾挪流转。其运营方也就是中介先以合同的形式从房东手里吸纳房源,再以的形式撮合

热评:

小李哥价值(新浪微博)187天8小时54分2秒前
在高房价的背景下,打工楼作为长租公寓的典范,都是一种奢侈了。
波动笑(新浪微博)187天9小时32分22秒前
长租其实不是坏事。问题在于不健全的法制造就了弱肉强食的丛林社会,任由个体沦为猎物。
发布时间:2018-08-28
评论(27)

,是还是运输合同,未保证产品核心价值是一个事实。 即使短期无法实现和公安机关的数据对接,一个最为原始的方法——要求司机提供无犯罪记录证明依然可行,只是这样的做法,注定不会被扩张期的企业青睐

热评:

nehznehs(新浪微博)291天7小时2分52秒前
不是价值选择,而是人性本恶
阿弥陀佛007(新浪微博)290天22小时15分11秒前
一个好的产品设计,不应试探人性。
北美大灰狼888(新浪微博)291天3小时20分29秒前
回复@家在鸟市:柳氏父女除了钱,哪儿还有底线[挖鼻][思考]
北美大灰狼888(新浪微博)291天3小时22分12秒前
柳氏父女除了钱,哪儿还有底线[挖鼻]
发布时间:2018-08-04
评论(20)

,“上海比亚迪”还与上海衡昆铭签署“”。这份合同约定,上海衡昆铭为“上海比亚迪”寻找“服务商”垫款,如果上海衡昆铭促成签约,“上海比亚迪”将向上海衡昆铭支付1257.3万元作为报酬。 知情人士告

热评:

兵城野马(财新网Android版)313天12小时46分8秒前
空手套白狼,技术不过关
shjchamburger(上海市长宁区)310天5小时6分14秒前
先不管比亚迪到底有没有法律问题,至少内控问题是逃不掉的 天上掉下的馅饼,不是圈套,就是陷阱
无涯的荒野(财新周刊IOS版)311天12小时14分37秒前
胆大包天
无远弗届4257(财新网iPhone版)312天21小时28分50秒前
感觉像是比亚迪内部的白手套
发布时间:2018-08-04
评论(0)

息,合计有860万元。此外,“上海比亚迪”还与上海衡昆铭签署“”。这份合同约定,上海衡昆铭为“上海比亚迪”寻找“服务商”垫款,如果上海衡昆铭促成签约,“上海比亚迪”将向上海衡昆铭支付

热评:

发布时间:2018-08-03
评论(12)

协议并没有多大保障作用,后悔莫及。“投资人最好在签前征求法律人士意见,不要听到高收益率就签署了,只听收益,不看风险!” 吴某表示她当时签署了瑞信(该基金托管银行)出具的Areca基金认购协议及

热评:

玉色小朋友(新浪微博)315天12小时17分13秒前
回复@吴语大师:易居主要是什么创投背景呢,我是指真正控制者是?就像拼多多是红杉莆田系,假货制造联盟的产业链投资,加上上市通道畅通无阻,自然就顺理成章了。
洪寷宴(新浪微博)54分51秒前
基金平时就不买的品种[并不简单]
foreveryg(新浪微博)316天1小时40分39秒前
回复@玉色小朋友:至少也是纳指上市公司
发布时间:2018-07-17
评论(36)

以年息24%向上海衡昆铭支付利息,合计有860万元。此外,上海比亚迪还与上海衡昆铭签署“”。这份合同约定,衡昆铭为上海比亚迪寻找“服务商”,服务商也需要垫款。如果上海衡昆铭促成服务商和上海比亚

热评:

中秋9840(财新网iPhone版)333天1小时55分42秒前
怎一个乱字了得!感觉离真相还很远。
袁启聪(新浪微博)333天3小时41分36秒前
不管这个局如何诡异,比亚迪就算没有法律上的风险,但这件事比亚迪100%要负监管责任,管理该多混乱,多业余,才能生出如此荒唐事情,作为一家上市公司,出这样的事,综合损失,比11亿大多了[委屈][委屈][委屈]
请叫我郑瀚海(新浪微博)252天21小时34分13秒前
冷饭热炒
古木子子(新浪微博)252天23小时18分13秒前
多久的新闻还发
奶爸李工(新浪微博)252天23小时53分35秒前
吉利不需要广告,有个好连襟是多么重要
发布时间:2018-07-09
评论(0)

? 邓学平:学生和704的兼职换购平台协议本质是+借款合同+劳务合同。合同约定的学生向银行还款方式有两种:一是704提供兼职信息,兼职所得报酬用于偿还银行贷款,此时学生和704形成...

热评:

发布时间:2018-06-08
评论(0)

先生在工作过程中带有明显标识,代表闪送平台提供服务,而且客户是基于对闪送平台的认可和闪送平台建立的合作关系,排除了关系。 综合来看,这个案件中的服务者李先生和闪送平台的创办者同城必应科技公司之

热评:

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
热词推荐
中科招商 e租宝登记平台 负利率 政法委书记 田纪云 国家统计局数据库 tpp协议 高澜股份 数字货币 陈有西 从0到1 中宝投资 永远在路上 国家统计局数据库 意大利公投将启动