财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 跨省抓捕

跨省抓捕

白帽子黑客的法律边界
祝华新:舆情样本研究的得失

,伤害了亲属的感情”被法院判决赔礼道歉,接着微博吊销了账号;参与过“躲猫猫”事件调查的云南网友“边民”,后来因“非法经营罪、寻衅滋事罪”被判处有期徒刑;在网络访谈中宣布“”河南灵宝网友王帅事件是

发布时间:2016-10-07
评论(5)

永远不要威胁厂商要做破坏性的行为”,也要求企业方“如果没有明确的证据证明有故意破坏性的行为,永远不要威胁安全专家,使用比如‘付诸法律行动’‘’‘请喝茶’之类的言语”。 从补天平台官网2016年

热评:

KaShan(美国)404天15小时23分26秒前
不是。
沧海二声笑(财新周刊Android版)496天1小时47分4秒前
白帽
小周120(财新网iPhone版)499天19小时48分5秒前
不喜欢世纪佳缘
发布时间:2015-02-09
评论(0)

客气的,派人,在前些年也是有的。记得有一年,辽宁某县的县委书记,居然派警察进京到法制日报来抓人。 自古以来,中国的官场中人,从来只听得懂权力的声音。因为只有权力的声音,才能福官祸官,让官员飞黄

热评:

发布时间:2014-08-07
评论(0)

据澎湃新闻,女子房某从合肥银监局副局长家中,窃得购物卡600余张(价值150万),托唐水燕保管,唐水燕再托其兄唐燕平保管。之后,唐燕平被以盗窃罪。唐水燕对媒体说,她哥哥从未偷盗。合肥警方回应

热评:

发布时间:2013-10-25
评论(3)

连续报道中联重科股份有限公司(000157.SZ,下称中联重科)财务问题,被湖南长沙警方,该报认真核查过相关的所有15篇批评报道,发现仅有的谬误在于将“广告费及招待费5.13亿”错写成了“广告

热评:

财新移动网友(新世纪iPad版)1577天13小时39分11秒前
财新杂志是我目前愿意自费订购的唯一一份财经类杂志。是追随舒立主编从财经杂志而来。无他,敬佩舒立的真正新闻人精神。这一点后来在贵刊连续刊发有关达芬奇家具风波也有所体现。但是看了这篇文章,还是感到很诧异。首先声明本人并没有持有中联或三一中任何一个公司的股票。也不是新闻从业人员,所以觉得可以从普通投资人的角度看这个问题。公司的商业竞争乃至恶性竞争都是商业化社会所常见的。对于上市公司无论是媒体还是投资人都有质疑的权利。这点是毫无疑问的。但是质疑的边界究竟在哪里?如果质疑的结论不能和自己所愿相吻合,那么是不是应该相信管理机构哪怕这个管理机构也有不到之处?我想是应该相信的。哪怕你可以持续推动管理者不断完善,但是你还是要服从他。这就是游戏规则。回头再看新快报的所为,连续的负面质疑显然非同寻常,倾向性很明显。我不知道贵作者在写这篇稿子前除了看质疑的文章有无看被质疑公司在被质疑后的公告?既然交易所同意公司发公告基本可认为交易所认可公司的回复了。而质疑者(我们姑且不谈目前的调查进度和结论)的质疑是否有硬伤?我想警方拘捕理由里的三条很明显了。你可以尽管质疑,但不可轻易定结论。这或许就是边界吧?至于文中提到上升到刑事,那么换位思考,如果质疑方始终不能接受管理机构认定的结论,而被质疑者持续受到中小股东的压力你会如何选择?而警方在经过初期调查后,是根据司法鉴定所的结论才定的拘捕罪由。(本人在看到长沙公安的回复后可是首先去查阅司法鉴定所的职能的哦,不知作者您是否了解过?)而拘捕个人不是民事诉讼报社想必警方已经有了初步调查结论。你可曾听说过警方抓贪污犯是抓个人而不是矛头指向贪污犯所在单位吧?尽管贪污犯可以说是职务行为。啰嗦了这么多就是想表达一个优秀杂志的记者或作者应该考虑问题角度更宽一些,更加公平,公正,客观一些。这样的文章逻辑才更清晰,结论才更客观,更有说服力。而不是屁股决定脑袋!祝好!
财新移动网友(新世纪iPad版)1573天22小时28分25秒前
长篇大论的朋友不也是倾向警方和上市公司么?我和财新一样倾向保护媒体,依据事实就是客观,依据规则评论就是公平公正,不是各打50大板才叫公平公正。媒体的界线就是报道事实,有理有据评论,这家评论有错,另一家可以质疑,读者也可以质疑。无论是记者或报社有意或无意,只要不越这条线,不是捏造,就不应当视为诽谤个人或法人,最多到法院打名誉侵权的官司,恶意的话处罚赔偿多一些,无意的话少一些,质疑有无错都扯不到刑事,是不是新闻报道有点错误就要刑事逮捕啊?再者,无论监管机构得出什结论,我都可以自己判断接受、反对,或部分接受有所保留,为什么要完全相信?既使本案中记者坚持自己的质疑,不接受监管机构观点,上市公司控告他及报社名誉侵权,按目前公开资料,肯定能胜诉,可以要求赔偿并在大众媒体公开道歉,完全民事路线就能解決,走刑事拘捕明显用力过度,滥用法律。财新的文章一直逻缉清晰,有理有据,结论公平公正。(事实才能客观,结论是表达观点,是人的想法,可以正确可以错误,可以依据事实推理,可以凭空瞎猜,既然是想法观点,当然都是主观的)
财新移动网友(新世纪iPad版)1577天12小时37分23秒前
前篇评论,讲得好!现在屁股决定脑袋的事例太多了,希望财新不要变质!
发布时间:2013-10-23
评论(0)

洲是以涉嫌损害企业商誉的罪名被长沙市公安局拘留。 近年来,警察记者、作家和网民的事情不在少数,《法人》杂志记者朱文娜、《经济观察报》记者仇子明、作家谢朝平、甘肃省图书馆助理馆员王鹏等都成为

热评:

发布时间:2013-09-29
评论(1)

防治法》。这个极端案例提示,互联网是草根老百姓“吁天权”的实现通道,不仅需要高度重视,而且应存一分敬畏之心。 在2009年河南灵宝“”网友王帅案中,人民网舆情监测室和“强国论坛”一起组织过4次

热评:

不念过往(河南省信阳市)903天19小时53分55秒前
其实我一直也觉得网上也是现实社会一样的,一定要加强管理,这样才对
发布时间:2012-12-24
评论(0)

,严格的实名制,会不会在客观上造成“意见箱挂在受监督者脖子上”的场景,那样,谁还敢去监督和揭发?在时不时会传出因微博发言被劳教,发帖者的现状之下,人们的担心不是没有道理的。网络反腐这种奇怪的非

热评:

发布时间:2012-11-23
评论(67)

热评:

庐州夜语(腾讯微博)1915天17小时6分5秒前
民众违法了自然要受到法律的惩罚,那ZF办错案呢,难道仅仅一个道歉就可以了吗?所谓法制就是任何组织、个人都得为其言行去负责!
蔡德源(腾讯微博)0分18秒前
那些“极少数”正在变成“大多数”,在绝大多数与极少数之间,如何抉择?
钓鱼岛是中国的(腾讯微博)55分19秒前
网络的力量是无穷的!
感悟天下(新浪微博)1912天4小时55分38秒前
哎…
水諼草(新浪微博)1913天21小时27分0秒前
防民之口,甚于防川
magloire(上海市)1914天15小时14分38秒前
只有想不到,没有做不到的可笑可叹可悲的事情

图片

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
热词推荐