当前位置：财新网 > 热点 > 诽谤罪

诽谤罪

法眼｜遭遇网暴难维权，司法新规能否破解法不责众: 息网络上公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，以侮辱罪、诽谤罪定罪处罚；组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。此外，对借网络暴力

布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚。 3.依法惩治网络侮辱行为。在信息网络上采取肆意谩骂、恶意诋毁、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符

热评：

仅能提高公众的法治意识和依法维权意识，还可以实现依法理性维权。 2020年1月2日，山西省定襄县公安局以涉嫌寻衅滋事对郝劲松采取强制措施，14天后，郝劲松以涉嫌寻衅滋事罪、诽谤罪被逮捕。同年5月19日

热评：

为作出了详细的规定，尤其就网暴适用侮辱罪、诽谤罪相关刑法条文的问题作出了具体指引，对于网暴司法实践的进一步完善具有重要的指导意义。值得特别注意的是，意见稿专门提到了平台的刑事责任：要求依法惩治借网络

热评：

侮辱罪、诽谤罪相关刑法条文的问题作出了具体的指引，对于网暴司法实践的进一步完善具有重要的指导意义。值得特别注意的是，“意见”专门提到了平台的刑事责任：“意见”要求依法惩治借网络暴力事件实施的恶意营销

热评：

要害。在当前经济下行压力加大、就业形势严峻的形势下，惩治网暴对于维护社会正常秩序具有特殊的作用。指导意见实施后效果如何，还有待观察。在此，我们愿提出三条评判参考：一、围绕网络暴力，特别是侮辱罪、诽谤

热评：

: 回来了（湖北）120天23小时46分10秒前

当初一系列“人肉搜索”导致的网暴事件，对于互联网实名及审查政策的推出有明显地推动。十年过去，大家可以评判下，这类措施现是否达到目的、有效停止了网暴呢。不是为网暴张目，而是希望大家考虑各种政策法律工具的外部性结果。毕竟法律的执行者不是网民，广大互联网愿意引入法律初衷，可能与监管工具的实际作用不一致。

: 735389674（湖南）100天20小时46分29秒前

1.何为“暴”？谁来为“暴”定义标准？如果强烈的不满和理性的批判都变成了“暴”，如果不能接受任何一定范围内的负能量释放，那就不是反暴，而是反人性； 2.为何会有“暴”？是因为当下很大一部分人，无处安放的压抑，自身又没有找到合理的修正路径，而网暴是最安全的情绪出口。所以，要解决暴，就要尊重人性中合理的私情，与其花大力气加强实名制监管，不如好好思考如何发展经济，提高人民收入水平； 3.治网暴，重在“治”。语言的魅力之一，是在于可以被误解。如何真正科学的“治”，这是能力和见识的问题。