,在较长一段时间里,理财直融工具在业内被认为是为介于标准化资产和非标准化资产之间的“非非标”。直到2020年7月3日,人民银行、原银保监会等联合发布的《标准化债权类资产认定规则》明确,银行业理财登记托管
所的私募债不属于非标,类似以前的非非标概念,就可以规避对非标业务的限制。”一家上市信托公司的信托经理表示。 2020年5月,银保监会发布了《信托公司资金信托管理暂行办法(征求意见稿)》,要求信托公司管
热评:
型”的概念。与其说是要向标准化业务转型,不如说是轻车熟路的“非标准化业务”受到了挤压,被迫去拓展其他业务。顾名思义,非“非标准化业务”一定是“标准化业务”。因此,“标准化转型”的方向过于笼统,并不能给
多部委终于出台了《标准化债权类资产认定规则》,正式界定标准化债权类资产的范围;除了“标”与“非标”,还单独列出既非“标”又不做“非标”认定的“非标资产除外类别”,被市场人士认为是“官定非非标”——存款
列出既非“标”也不做“非标”认定的“非标资产除外类别”,被市场人士认为是“官定非非标”。 与去年11月发布的征求意见稿相比,正式出台的《认定规则》并未有大的改动,主要对一些征求意见稿中较模糊的条款进一
力,减少监管套利,更好地服务中小企业和供应链融资。 七、发布《标准化债权类资产认定规则》,落实资管新规要求,明确标准化债权类资产的认定范围和认定条件,建立非标转标的认定机制,并对存量“非非标”资产给予
(征求意见稿)》,明确标准化资产的认定标准为等分化,可交易;信息披露充分;集中登记,独立托管;公允定价,流动性机制完善;在国务院同意设立的交易市场交易,还明确过往不少打擦边球的“非非标”为“非标
权类资产认定规则(征求意见稿)》(下称《认定规则》),列出了属于标准化债权类资产(下称“标债”)的现有产品,详细解释了未来申请认定为“标债”所需要符合的五个条件和申请程序,并将此前属性模糊的“非非标
前属性模糊的“非非标”都认定为非标准化债权类资产,即“非标”。 在向社会公开征求意见之前,《认定规则》已经在行业内广泛征集意见,监管尺度并未太超出市场预期。但一位股份制行资管部人士认为“整体偏严”,之
图片
视频
所的私募债不属于非标,类似以前的非非标概念,就可以规避对非标业务的限制。”一家上市信托公司的信托经理表示。 2020年5月,银保监会发布了《信托公司资金信托管理暂行办法(征求意见稿)》,要求信托公司管
热评:
型”的概念。与其说是要向标准化业务转型,不如说是轻车熟路的“非标准化业务”受到了挤压,被迫去拓展其他业务。顾名思义,非“非标准化业务”一定是“标准化业务”。因此,“标准化转型”的方向过于笼统,并不能给
热评:
多部委终于出台了《标准化债权类资产认定规则》,正式界定标准化债权类资产的范围;除了“标”与“非标”,还单独列出既非“标”又不做“非标”认定的“非标资产除外类别”,被市场人士认为是“官定非非标”——存款
热评:
列出既非“标”也不做“非标”认定的“非标资产除外类别”,被市场人士认为是“官定非非标”。 与去年11月发布的征求意见稿相比,正式出台的《认定规则》并未有大的改动,主要对一些征求意见稿中较模糊的条款进一
热评:
力,减少监管套利,更好地服务中小企业和供应链融资。 七、发布《标准化债权类资产认定规则》,落实资管新规要求,明确标准化债权类资产的认定范围和认定条件,建立非标转标的认定机制,并对存量“非非标”资产给予
热评:
(征求意见稿)》,明确标准化资产的认定标准为等分化,可交易;信息披露充分;集中登记,独立托管;公允定价,流动性机制完善;在国务院同意设立的交易市场交易,还明确过往不少打擦边球的“非非标”为“非标
热评:
权类资产认定规则(征求意见稿)》(下称《认定规则》),列出了属于标准化债权类资产(下称“标债”)的现有产品,详细解释了未来申请认定为“标债”所需要符合的五个条件和申请程序,并将此前属性模糊的“非非标
热评:
前属性模糊的“非非标”都认定为非标准化债权类资产,即“非标”。 在向社会公开征求意见之前,《认定规则》已经在行业内广泛征集意见,监管尺度并未太超出市场预期。但一位股份制行资管部人士认为“整体偏严”,之
热评: