韩春雨
- “两次踏进同一条河流”
-
去重复实验？在仅仅稍稍领先的情况下没有可能，只有在遥遥领先的情况下，才可能居高临下，掌握话语权。在某种意义上，当年的韩春雨事件或许也可以放在这样的语境下考虑。 另一个途径是，仪器设备本身应用新的（诺奖
视频
-
2017-08-03
- 热门热点
- 最新热点
- 点击排行榜
- 评论排行榜
- 猜你喜欢
去重复实验？在仅仅稍稍领先的情况下没有可能，只有在遥遥领先的情况下，才可能居高临下，掌握话语权。在某种意义上，当年的韩春雨事件或许也可以放在这样的语境下考虑。 另一个途径是，仪器设备本身应用新的（诺奖
视频
2017-08-03
京公网安备 11010502034662号 
Solomon团队在《核酸研究》杂志报告的最新进展显示：他们确实看到了NgAgo作为 DNA 核酸内切酶的活性。本文作者认为，这种活性和韩春雨之前报道的并不相同，甚至基本否定了NgAgo在哺乳动物细胞中基因
热评：
实的调查报告的更是几乎没得见。 图11 韩春雨一度被热捧为草根科学家一鸣惊人的典范 比如韩春雨事件。 与前文中三个案例的快速响应不同，韩
热评：
底、处理极轻。比如上海某高校的芯片问题，处理结果与其错误的严重性极不相称；又如韩春雨事件，河北科技大学给出了一个不痛不痒的结论——未发现韩春雨团队有主观造假。公众关心的是，什么样的调查事实支持了这个结
热评：
。 比如日本的小保方晴子，我国的韩春雨老师，均在顶级科学杂志「nature」上发文，但由于没有其他科学家能重复出相同的结果，被撤回了论著。 可重复性是科学研究作为一种程序的体现：在条件一致的前提下
热评：
，饶毅回应说“有过草稿，但未发出”，拳劲打出九分收回一分，暗示各退一步。学术不端的事情上，饶毅的《知识分子》在沸沸扬扬的韩春雨事件中扮演过不怎么光彩的角色，终究是落了人口舌把柄，难再正面对抗。 饶毅
热评：
具有作为基因编辑工具的潜力？与目前当红的基因编辑工具 CRISPR 相比效果如何？这与曾经备受关注的韩春雨声称的NgAgo可做基因编辑工作有什么联系？ 人类肠道菌群的Ago蛋白可切割DNA
热评：
面资金投入的快速增长，科学研究也出现了急功近利的现象，发生了包括 “基因编辑婴儿” 事件、“韩春雨事件”诚信问题、“黄金大米” 违规试验等学术不端行为。评论认为中国的生命伦理正处于十字路口，亟需国家
热评：
大的、引起社会普遍关注的学术不端案例，调查不彻底、处理极轻。比如上海某高校的芯片问题，处理结果与其错误的严重性极不相称；又如韩春雨事件，河北科技大学给出了一个不痛不痒的结论——未发现韩春雨团队有主观造
热评：