梁建章

热评：

财新网友三分（江苏）2小时57分22秒前

随时待命随叫随到的工作 我们生育率这么低用这个解释很不错

财新网友t0TYd3（中国香港）3小时37分20秒前

写出了心声， 如果可以3+2 上班， 生活幸福指数会高很多

财新网友HLwWbr（中国香港）4小时51分31秒前

梁总实属人口学家

热评：

coucaicai（北京）8天11小时31分56秒前

全球房价进入下行通道

热评：

游侠行天下（北京）2天8小时42分33秒前

好主意！

REDABS（上海）7天7小时5分19秒前

由于中国的人太多，就算是再增加春假，也没办法解决假期人山人海的问题。 应该让出游人口多的省份，错开时间休假，其他省份自行安排。 这样一年到头都有游客。对景区和游客都好。

gr816ox（上海）54分47秒前

各位上学的时候没有春游和秋游？

热评：

热评：

国运up（湖北）43天23小时15分50秒前

人口衰退是大问题。

遛猫达人（浙江）47天21小时51分7秒前

这补贴款哪来的呢？

琳nt4（广东）48天23小时59分36秒前

没房子，一家老小全挤商品房了，刚供了几年还有几十，一套商品房3间房年，老人家一间，还在读书的小姑一间，剩一间主人房。哪有多余房间给未出生的小盆友？就很绝望

热评：

热评：

Tommy2323（福建）10天11小时57分34秒前

不是很赞同。个人感觉发钱在美国行得通，但在国内未必，因为实际情况不一样啊。美国那种本来大多数人就是在提前消费的环境，多一笔现金可能真的会大幅提升消费动力。就像是月光族突然手里多了1000块钱那种。但是国内本来就是仓鼠党不少，总的存款数额又不少，说明很多人不是没钱，是不敢花钱。这种需要提振对未来收入信心的，哪里是光靠发几千块钱能搞定的？我很怀疑。我认为多了这几千块钱，本来就会消费的还是会消费，本来就不打算消费的人还是会存起来，那么这样的话发的钱全沉底了，就没有实际意义。生育补贴同理，差的不是底层教育的钱，更多是因为经济形势带来的内卷压力，这种不靠舒缓劳动力市场和教育的关系，去发钱是没啥实际作用的，个人意见。

chcgghjd（贵州）10天22小时51分52秒前

知易行难

财新网友Fx0CIp（浙江）10天23小时5分40秒前

三胎奖励本身就是对人的不尊重。所有小孩都应该有同等的福利。功利主义盛行会不断撕裂社会，到时候必然自食其果。

热评：

回来了（山东）64天4小时42分32秒前

这个回归线可能比本文配图更为陡峭，因为2022年全国平均的总和生育率为1.1，而北京上海江苏这些发达地区的这个值更低。

fishJ9o（广东）10天6小时10分4秒前

按目前的教育资源分配状况，人口减少，教育内卷程度是一定会大幅降低的，目前教育内卷的内因是家庭投入争夺优质的公共教育资源(好大学） 文章的论述，更适合于讲述人口减少不会降低未来就业等竞争程度，但不适合于讲述不会降低教育内卷。

偷懒的鱼（海南）16天13小时8分47秒前

教育内卷的本质原因是高收入就业岗位的占比少，如果是以上大学为目标，教育资源总量不变的前提下出生人口数量减半一定是高考通过率提升，但大家其实卷的不是高考入学而是高考排名，那问题就不会有什么变化，什么时候社会劳动岗位薪金差异、蓝白领薪金差异缩小，才能从根本解决问题吧

刺激2020（上海）25秒前

中国（不含港澳台）15岁学生平均每周的学习时间将近60个小时。 不光看学习时间，从内容上看，有大量的学习时间是放在一些重复机械的背诵，刷题，这些可以说是没有什么意义事情上的。