财新传媒
财新网 > 民生 > 正文

美国高校招生规则迎历史性改变 哈佛败诉争议不止

文|财新 李明芝(实习),范俏佳
2023年07月02日 16:22
也有研究表明,承认哈佛大学可能歧视了亚裔学生并对他们施加了更高的录取要求,并不一定意味着平权行动就必然是歧视亚裔的;而美国高院最新裁定落地后,亚裔也未必就是最大受益群体
当地时间2022年10月31日,美国华盛顿,在最高法院就可能决定大学录取平权法案未来的两起案件听取口头辩论时,活动人士正在示威。图:视觉中国

  【财新网】当地时间6月29日周四,最高法院在学生公平录取组织诉哈佛(Students for Fair Admissions v. Harvard)和北卡罗来纳大学(Students for Fair Admissions v. University of North Carolina)两案中裁定,美国高校不得将种族身份视为是否录取学生的依据。

  这一历史性的决议颠覆了1978年加州大学董事会诉巴基案(Regents of the University of California v. Bakke)中确立的平权行动(Affirmative Action,又译平权法案)精神。这是一项始于林登·约翰逊(Lyndon Johnson)总统任期(1963-1969)的法律精神,旨在根除歧视并改善非裔美国人当时在教育、就业等领域面临的一系列歧视。根据1964年民权法案(Civil Rights Act)和1965年的行政命令,联邦政府开始实施平权行动政策。接受联邦资助的企业被禁止使用倾向于歧视非洲裔美国人的能力测试和其他标准。平权行动受到联邦合同遵从办公室和平等就业机会委员会(EEOC)的监督。随后,行动扩大到涵盖妇女、美洲原住民、西班牙裔和其他少数族裔,并扩展到大学、州级机构和联邦机构。

责任编辑:任波 | 版面编辑:吴秋晗
财新网主编精选版电邮 样例
财新网新闻版电邮全新升级!财新网主编精心编写,每个工作日定时投递,篇篇重磅,可信可引。
订阅