AI企业

热评：

热评：

苏326（上海）48天1小时17分16秒前

用不了

伟大v4WRYE（天津）48天10小时1分15秒前

国外基本人人都用，国内因为某种原因，普通网民会熟练使用GPT的十中无一。 差距只会越来越大

拉西姆哈桑（四川）48天10小时4分6秒前

与世界主流渐行渐远，彼岸只有看的份了！

热评：

章鱼丸子1984（上海）77天2小时51分59秒前

经历过国家项目的过来人说，大部分的项目其实在立项之初就有问题，很多企业一开始就是抱着立一个大课题，赚国家的研究经费。毕竟从市场上赚钱必须靠真本事，但从政府手里拿钱只要把前景画的足够好就可以了。至于可行性，只要时间规划的足够远远肯定能成，顺便拿更长时间的国家经费。

JinghuaLi（北京）77天11小时48分21秒前

只要要求自主可控，就会有很多公司依然能骗到饭吃

热评：

热评：

Winter&Weissesch（江苏）94天17小时4分3秒前

沙特野心太大了，扩张的领域太多，应该谨慎看好。

Daniel5090（上海）97天13小时39分12秒前

感慨，沙特人们都希望更多加班，中国曾经也有这样的氛围：“疫情前沙特人的工作时间很短，不少政府机关对外工作时间是从上午10点到下午1点，之后去做祷告，所以出行晚高峰是在下午两三点；开放之后，很多受过良好教育的沙特年轻人开始愿意加班，有时甚至工作到半夜，让他们的中国雇主都感到惊讶，〝我能感受到，这个国家真的转起来了，人们在小步快跑往前发展着”。”

财新网友5dhq70（江苏）100天20小时29分0秒前

“最后沉淀下来的，只是少部分人。”沙特有市场、资源、钱和人才，值得好企业在这里生根。

热评：

回来了（江苏）14天3小时4分12秒前

另外，有些应用会被直接禁止，例如社会评分和生物识别技术，“欧洲民众有过‘警察国家’的经历，例如纳粹和东德的史塔西，这令他们强烈反对这些技术”。—— 文眼。在中国大行其道的应用，在欧盟看来是属于“高风险”；而在国内属于强监管的内容，在欧洲则很可能是“低风险”应用不需要监管。

kssoicjso（湖北）14天13小时25分5秒前

但是监管的目的大相径庭

miner1383（海南）14天20小时53分48秒前

可以吗？

刺激2020（上海）95天22小时2分43秒前

企业可以自身加强审核干预，例如关键词筛查，也可以使用更“干净”的语料库训练大模型。 对“干净”这个词，如何理解?

热评：

热评：