前也曾与安翰科技(武汉)股份有限公司(下称安翰科技)合作,但招致争议。后者主营磁控胶囊胃镜产品的生产和销售,即患者在体检...
三届上海进博会上,无锡观合医学检验所有限公司就同源重组缺陷(HRD)伴随诊断试剂盒(CDx)与阿斯利康中国签订战略合作。 在消化道疾病方面,2019年11月,即第二届进博会期间,安翰科技也与阿斯利康中
热评:
市审议并成功过会。从无缘科创板的安翰科技,到上市一周即被诉的光峰科技,再到歌尔股份与敏芯微,科创板IPO环节的专利战料将持续上演。 北京监管沙盒第二批名单公示 侧重小微、数据隐私保护 与第一批试点名单
山科技起诉侵犯专利权,胶囊内镜生产企业安翰科技以相关诉讼涉及主营业务、周期较长为理由之一撤回了在科创板上市的申请。2019年7月29日,首批科创板上市公司之一的光峰科技上市才一周时间,就被台达电子企业
项,并补充披露诉讼冻结事项的具体事由。向控股股东核实,截至目前股权冻结事项的进展情况,是否可能对公司控制权稳定性产生影响(财新一线) 安翰科技终止IPO 幕后院士涉嫌高价“带货” 曾深陷舆论旋涡的科创
划,公司拟将持有的东莞奥美100%股权转让予深圳市明昌投资发展有限公司,转让价格为5237万元。此次交易将对公司本期净利润产生正面影响(财新一线) 安翰科技回复上交所第三轮问询:保证不存在任何欺诈发行
圈流传:一是质疑科创板第一股华兴源创的科创性及其是否存在误导;二是申报企业安翰科技涉嫌过度包装、涉嫌通过未披露关联方舞弊等问题。 对于尚属“萌芽期”的科创板,讨论与质疑绝非坏事,更应鼓励。舆论发酵后
的文章在朋友圈流传:一是质疑科创板第一股华兴源创的科创性及其是否存在误导;二是申报企业安翰科技涉嫌过度包装、涉嫌通过未披露关联方舞弊等问题。 对于尚属“萌芽期”的科创板,讨论与质疑绝非坏事,更应鼓励
【财新网】/火线评论(记者 蒋飞)科创板临门一脚之际,两篇分别来自机构媒体和自媒体的报道搅动了舆论漩涡。一篇报道质疑已经获得证监会注册的华兴源创“科创属性”不足;另一篇“安翰科技的谎言”以大量公开信
图片
视频
三届上海进博会上,无锡观合医学检验所有限公司就同源重组缺陷(HRD)伴随诊断试剂盒(CDx)与阿斯利康中国签订战略合作。 在消化道疾病方面,2019年11月,即第二届进博会期间,安翰科技也与阿斯利康中
热评:
市审议并成功过会。从无缘科创板的安翰科技,到上市一周即被诉的光峰科技,再到歌尔股份与敏芯微,科创板IPO环节的专利战料将持续上演。 北京监管沙盒第二批名单公示 侧重小微、数据隐私保护 与第一批试点名单
热评:
山科技起诉侵犯专利权,胶囊内镜生产企业安翰科技以相关诉讼涉及主营业务、周期较长为理由之一撤回了在科创板上市的申请。2019年7月29日,首批科创板上市公司之一的光峰科技上市才一周时间,就被台达电子企业
热评:
项,并补充披露诉讼冻结事项的具体事由。向控股股东核实,截至目前股权冻结事项的进展情况,是否可能对公司控制权稳定性产生影响(财新一线) 安翰科技终止IPO 幕后院士涉嫌高价“带货” 曾深陷舆论旋涡的科创
热评:
划,公司拟将持有的东莞奥美100%股权转让予深圳市明昌投资发展有限公司,转让价格为5237万元。此次交易将对公司本期净利润产生正面影响(财新一线) 安翰科技回复上交所第三轮问询:保证不存在任何欺诈发行
热评:
圈流传:一是质疑科创板第一股华兴源创的科创性及其是否存在误导;二是申报企业安翰科技涉嫌过度包装、涉嫌通过未披露关联方舞弊等问题。 对于尚属“萌芽期”的科创板,讨论与质疑绝非坏事,更应鼓励。舆论发酵后
热评:
的文章在朋友圈流传:一是质疑科创板第一股华兴源创的科创性及其是否存在误导;二是申报企业安翰科技涉嫌过度包装、涉嫌通过未披露关联方舞弊等问题。 对于尚属“萌芽期”的科创板,讨论与质疑绝非坏事,更应鼓励
热评:
【财新网】/火线评论(记者 蒋飞)科创板临门一脚之际,两篇分别来自机构媒体和自媒体的报道搅动了舆论漩涡。一篇报道质疑已经获得证监会注册的华兴源创“科创属性”不足;另一篇“安翰科技的谎言”以大量公开信
热评: