法律授权依据以及双方当事人合意的情况下，拆迁公司实施了拆除行为，但有个别行政机关认为强拆的法律责任应由拆迁公司而非该机关...
该单位的委托代理人黄丹丹，被申请人民生拆迁公司的委托代理人林继扬到庭参加诉讼。本案因双方当事人同意协调，扣除审限一个月，现已审理终结。 一审经审理认定：原告孙承夫有房屋坐落温州市鹿城区李大房20-3号
热评：
称九龙拆迁公司）房屋征收补偿协议一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终861号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何胜贵一审诉称，2011年8月23
、桥山街道办提交意见称，2006年黄陵县住建局委托黄陵县城市房屋拆迁公司征收包括兰列珍在内的张寨村部分村民的房屋，当时与兰列珍之子刘福平签订补偿安置协议并支付协议约定补偿金总额的60%即200325.8
以一并补偿—向某松诉碧江区政府、灯塔街道办与九龙拆迁公司房屋征收补偿协议案 【案号】(2017)最高法行申4595号 【裁判观点】(1)行政协议的概念及特征。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政
，2006年黄陵县住建局委托黄陵县城市房屋拆迁公司征收包括兰列珍在内的张寨村部分村民的房屋，当时与兰列珍之子刘福平签订补偿安置协议并支付协议约定补偿金总额的60%即200325.8元，后因规划调整未实际占用
【裁判要点】 行政机关与拆迁公司签订拆除工程合同，委托该公司进行建筑物拆除施工，后案涉房屋被拆除。行政机关主张，案涉房屋拆除前已与拆迁公司<...
认定“误拆”违背事实真相。2.再审申请人收到终审裁定后，曾按照终审裁定要求就“误拆”事宜提起民事诉讼，河北省廊坊市广阳区人民法院以“原告刘长江所诉系因征地拆迁过程中拆迁部门及其委托的拆迁公司给其造成损
.再审申请人收到终审裁定后，曾按照终审裁定要求就“误拆”事宜提起民事诉讼，河北省廊坊市广阳区人民法院以“原告刘长江所诉系因征地拆迁过程中拆迁部门及其委托的拆迁公司给其造成损失的争议，不属于民法调整的平
图片
视频
京公网安备 11010502034662号 
该单位的委托代理人黄丹丹，被申请人民生拆迁公司的委托代理人林继扬到庭参加诉讼。本案因双方当事人同意协调，扣除审限一个月，现已审理终结。 一审经审理认定：原告孙承夫有房屋坐落温州市鹿城区李大房20-3号
热评：
称九龙拆迁公司）房屋征收补偿协议一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终861号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何胜贵一审诉称，2011年8月23
热评：
、桥山街道办提交意见称，2006年黄陵县住建局委托黄陵县城市房屋拆迁公司征收包括兰列珍在内的张寨村部分村民的房屋，当时与兰列珍之子刘福平签订补偿安置协议并支付协议约定补偿金总额的60%即200325.8
热评：
以一并补偿—向某松诉碧江区政府、灯塔街道办与九龙拆迁公司房屋征收补偿协议案 【案号】(2017)最高法行申4595号 【裁判观点】(1)行政协议的概念及特征。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政
热评：
，2006年黄陵县住建局委托黄陵县城市房屋拆迁公司征收包括兰列珍在内的张寨村部分村民的房屋，当时与兰列珍之子刘福平签订补偿安置协议并支付协议约定补偿金总额的60%即200325.8元，后因规划调整未实际占用
热评：
【裁判要点】 行政机关与拆迁公司签订拆除工程合同，委托该公司进行建筑物拆除施工，后案涉房屋被拆除。行政机关主张，案涉房屋拆除前已与拆迁公司<...
热评：
认定“误拆”违背事实真相。2.再审申请人收到终审裁定后，曾按照终审裁定要求就“误拆”事宜提起民事诉讼，河北省廊坊市广阳区人民法院以“原告刘长江所诉系因征地拆迁过程中拆迁部门及其委托的拆迁公司给其造成损
热评：
.再审申请人收到终审裁定后，曾按照终审裁定要求就“误拆”事宜提起民事诉讼，河北省廊坊市广阳区人民法院以“原告刘长江所诉系因征地拆迁过程中拆迁部门及其委托的拆迁公司给其造成损失的争议，不属于民法调整的平
热评：