进阶讲义》里详细阐释过,“一般均衡”分析框架不能容纳“创新”、“利润”、“企业家”、“资本”以及任何“存量”,它只能提供关于“流量”的一般均衡分析。 凡是“模型”,都显得愚蠢。另一方面,黑格尔说:凡是
的差异,即下士的愚钝,中士的犹豫,才使得上士有机会从“新组合”中获得创新利润。 由此,为了能够真正将企业家精神纳入到经济分析,窃以为需要做出一个艰难而大胆的选择,即放弃新古典经济学的完全理性内核以及由
热评:
、贸易、科技和知识产权制度安排的问题,也涉及TRIPS协定的修改以及更为公正的自由贸易区规则的设定,以及如何在私营部门、创新、利润、合理补偿、全球公众健康等议题之间,达致微妙的平衡。进而,发展中国家和
新是没准的,“家无隔夜粮”是谈不到创新的。我们现在很多公司为什么不敢创新?利润太薄,而且这是一个正反馈。利润越薄,越不敢创新;越不敢创新,追兵越多,利润杀得越薄。所以你永远在红海里头挣扎。 第三
多少年轻人就不睡觉了?没有一个超级大奖,所动员的资源终究有限。道理在于,“一将功成万骨枯”,不能只看到那几位成功者,一将功成,要赔进去不知多少英雄。平均说来,创新“利润”并没有那么高。激励更多潜在企业
担机制,美国承担大部分创新成本,从这种创新中分享到的自身收益(国民福利、创新利润加上以技术领先地位为支撑的全球霸主地位)依然超过其承担的创新成本(直接的研发成本加上国民共担的高昂医疗费用),因此,对于
,都确定无疑地表明,“世界工厂”的“顶戴花翎”,已是我国高度稀缺的人均资源和环境的“不能承受之重”!而结构变动和经济发展的规律也早已告诫我们,无法跟随人均收入水平的提高,而以更高端产业的创新利润,对日益
营业务,2000年以来,围绕对存款资源和优质贷款客户的争夺,四大国有银行、商业银行、城商行、农商行、信用社之间展开了越来越激烈的竞争,利率尚未市场化的背景下,行业在高度同质化的环境下展开竞争,有创新利
外部企业来进行。内部开发如果成功则可以获得全部创新利润,但外部开发模式对企业家提供更多激励,成功的可能性更大。基本结论是:如果该行业研发竞争非常激烈,研发速度要求非常高,企业风投模式比较有吸引力。该理
图片
视频
的差异,即下士的愚钝,中士的犹豫,才使得上士有机会从“新组合”中获得创新利润。 由此,为了能够真正将企业家精神纳入到经济分析,窃以为需要做出一个艰难而大胆的选择,即放弃新古典经济学的完全理性内核以及由
热评:
、贸易、科技和知识产权制度安排的问题,也涉及TRIPS协定的修改以及更为公正的自由贸易区规则的设定,以及如何在私营部门、创新、利润、合理补偿、全球公众健康等议题之间,达致微妙的平衡。进而,发展中国家和
热评:
新是没准的,“家无隔夜粮”是谈不到创新的。我们现在很多公司为什么不敢创新?利润太薄,而且这是一个正反馈。利润越薄,越不敢创新;越不敢创新,追兵越多,利润杀得越薄。所以你永远在红海里头挣扎。 第三
热评:
多少年轻人就不睡觉了?没有一个超级大奖,所动员的资源终究有限。道理在于,“一将功成万骨枯”,不能只看到那几位成功者,一将功成,要赔进去不知多少英雄。平均说来,创新“利润”并没有那么高。激励更多潜在企业
热评:
担机制,美国承担大部分创新成本,从这种创新中分享到的自身收益(国民福利、创新利润加上以技术领先地位为支撑的全球霸主地位)依然超过其承担的创新成本(直接的研发成本加上国民共担的高昂医疗费用),因此,对于
热评:
,都确定无疑地表明,“世界工厂”的“顶戴花翎”,已是我国高度稀缺的人均资源和环境的“不能承受之重”!而结构变动和经济发展的规律也早已告诫我们,无法跟随人均收入水平的提高,而以更高端产业的创新利润,对日益
热评:
营业务,2000年以来,围绕对存款资源和优质贷款客户的争夺,四大国有银行、商业银行、城商行、农商行、信用社之间展开了越来越激烈的竞争,利率尚未市场化的背景下,行业在高度同质化的环境下展开竞争,有创新利
热评:
外部企业来进行。内部开发如果成功则可以获得全部创新利润,但外部开发模式对企业家提供更多激励,成功的可能性更大。基本结论是:如果该行业研发竞争非常激烈,研发速度要求非常高,企业风投模式比较有吸引力。该理
热评: