创新指数

热评：

爱国者！（江苏）113天23小时55分0秒前

行业要发展，不能总是这样，要优胜劣汰。

友一套切克闹（浙江）123天11小时38分12秒前

普通人想“钱生钱”非常的难，你就是猎物

Bardhhh（海南）123天17小时35分0秒前

国内的基金费率高，光吃费率都爽了，基金可不就容易“扎堆”发行，只追量不拼质嘛。就以跟踪指数的股票型ETF为例，美国股票ETF的规模加权平均费率为0.13%，国内大多为0.6%（注：其中管理费率为0.5%，托管费率为0.1%），A股ETF的费率接近美股的5倍。

热评：

热评：

热评：

言声乐（江西）24天10小时14分13秒前

如果按照造光科技的效率来制造原子弹，大概只需要10万元…

Freeman3441（湖南）107天20小时45分25秒前

写的透彻

财新网友eMgv1M（山东）220天14小时46分18秒前

完全认同

热评：

我来自非洲（广东）300天20小时21分26秒前

这政策有趣。该增加资金的时候猛给股票呢

热评：

回来了（湖南）263天18小时8分23秒前

作者说的解决方式是避免闭门造车，在开放竞争的环境中利用平台企业培养产业链。而当下一是很多产业转移，二是喜欢强调国产替代。这两因素会对产业的发展壮大起到负面影响。弯道超车的前提是存在产业的模式转型(比如汽车的电动气化、支付的移动化)，而很多基础研究可能在可预见的发展轨迹上没有弯道。

财新网友liberty（江苏）263天22小时1分1秒前

如果人类哪天真的要流浪地球，那也是归功于英特纳雄耐尔。狭隘的民族主义爱国主义恐怕成不了事。

汗世者（中国）263天22小时4分7秒前

弯道超车另辟技术路线吧，就美国现在这个封杀的架势，同一路线建再多的大基金，砸再多的钱玩举国体制也没用

swfswf（广东）22分9秒前

联想是这种类型的生态型龙头企业不

热评：

热评：