光展锐当时没有员工持股平台,这部分股权由北京嘉信汇金科技有限公司、北京冠华伟业科技发展有限公司、北京展锐冠信科技发展有限公司代持,合计代持股份约8.37%。2016年,三家代持公司向紫光集团出具承诺函
,王学云原是新井煤业的工人,负责后勤和灭火,丁瑞或是替韩建华代持股份。 在成为新井煤业大股东之后,陈逢干并没有怎么实际经营这个煤矿,而是将其不断分块承包或“卖”给不同的人进行采掘和销售,但这些“买卖”既
热评:
数转让给阎峻名下的一家私人公司。河北爱美森创办不到一年,三位创始人同时退出,原因是三人都将业务经营视作短期投资,可借机套现。 对此,多位投资人告诉财新:“赵天的说法是,阎峻只是代持股份,需要借用阎峻的
%,与许兵、孙静并列为唯见科技第一大股东。而杭州唯视的股东系自然人赵兴娣、项琪,他们分别是孙静、许兵的亲属,替两人代持股份。因此法院认为,上述转入杭州唯视的资金可视为孙静、许兵两人的侵占。 对于检方的指控
。而杭州唯视的股东系自然人赵兴娣、项琪,他们分别是孙静、许兵的亲属,替两人代持股份。因此法院认为,上述转入杭州唯视的资金可视为孙静、许兵两人的侵占。 对于检方的指控和法院的定性,孙静和许兵均不认可。两
宏庆对被告李炜持有的案涉标的股份享有实质权益。 在部分职工将期持有的所谓的“代持股份”转让给济南产业发展投资集团有限公司后,同期2018年,济南产业发展投资集团有限公司向山东省济南市天桥区人民法院提起
宏的代理律师在法庭上辩称,赵宏没有受聘于谢云,也没有代持股份约定,涉案公司的注册资金系由案外多家公司汇入,与谢云注资无关。涉案公司的设立人和实际控制人都是赵宏,而非谢云。有的公司注册资金虽由谢云控制的
近日,法律界传一个事件:一个苦主指控律师利用职务之便,侵吞其财产(公司股份)。具体涉及到假合资、代持股份等一些列灰色操作,是留下的后遗症。苦主的指控是一面之词,是否事实有待于查清,而被控律师名声受损
,让亲属代持股份(参见财新我闻|金融人·事2021年7月12日《存折采购猫腻 建行渠道部陈德的生意经》)。■
图片
视频
,王学云原是新井煤业的工人,负责后勤和灭火,丁瑞或是替韩建华代持股份。 在成为新井煤业大股东之后,陈逢干并没有怎么实际经营这个煤矿,而是将其不断分块承包或“卖”给不同的人进行采掘和销售,但这些“买卖”既
热评:
数转让给阎峻名下的一家私人公司。河北爱美森创办不到一年,三位创始人同时退出,原因是三人都将业务经营视作短期投资,可借机套现。 对此,多位投资人告诉财新:“赵天的说法是,阎峻只是代持股份,需要借用阎峻的
热评:
%,与许兵、孙静并列为唯见科技第一大股东。而杭州唯视的股东系自然人赵兴娣、项琪,他们分别是孙静、许兵的亲属,替两人代持股份。因此法院认为,上述转入杭州唯视的资金可视为孙静、许兵两人的侵占。 对于检方的指控
热评:
。而杭州唯视的股东系自然人赵兴娣、项琪,他们分别是孙静、许兵的亲属,替两人代持股份。因此法院认为,上述转入杭州唯视的资金可视为孙静、许兵两人的侵占。 对于检方的指控和法院的定性,孙静和许兵均不认可。两
热评:
宏庆对被告李炜持有的案涉标的股份享有实质权益。 在部分职工将期持有的所谓的“代持股份”转让给济南产业发展投资集团有限公司后,同期2018年,济南产业发展投资集团有限公司向山东省济南市天桥区人民法院提起
热评:
宏的代理律师在法庭上辩称,赵宏没有受聘于谢云,也没有代持股份约定,涉案公司的注册资金系由案外多家公司汇入,与谢云注资无关。涉案公司的设立人和实际控制人都是赵宏,而非谢云。有的公司注册资金虽由谢云控制的
热评:
近日,法律界传一个事件:一个苦主指控律师利用职务之便,侵吞其财产(公司股份)。具体涉及到假合资、代持股份等一些列灰色操作,是留下的后遗症。苦主的指控是一面之词,是否事实有待于查清,而被控律师名声受损
热评:
,让亲属代持股份(参见财新我闻|金融人·事2021年7月12日《存折采购猫腻 建行渠道部陈德的生意经》)。■
热评: