以往,法院普遍将“非自愿收治”视为纯粹医疗行为,以医学鉴定结果为主要审判依据,或者以原告患精神病为由拒绝受理案件。新近的一些案例改变了这一情况
热评:
河北易县农民卞振通举报企业非法采砂,被诬告敲诈勒索并判刑一年十个月,最终改判无罪。该案曾因当地检察长列席法院审委会会议、施压要求定罪引发争议。平反后卞振通获赔23万元,但要求法院公开赔礼道歉的诉求未获回应
动物园采用人脸识别进行游客入园验证,被法学教授告上法庭。法院一审认定收集个人信息已获知情同意,但合同履行期间单方面将指纹识别变为人脸识别,属于违约行为。原告称考虑上诉
图片
视频
热评:
河北易县农民卞振通举报企业非法采砂,被诬告敲诈勒索并判刑一年十个月,最终改判无罪。该案曾因当地检察长列席法院审委会会议、施压要求定罪引发争议。平反后卞振通获赔23万元,但要求法院公开赔礼道歉的诉求未获回应
热评:
热评:
动物园采用人脸识别进行游客入园验证,被法学教授告上法庭。法院一审认定收集个人信息已获知情同意,但合同履行期间单方面将指纹识别变为人脸识别,属于违约行为。原告称考虑上诉
热评: