祥林案(2005年)和河南的赵作海案(2010年);第二类是“真凶再现”的错判案件,如云南的杜培武案(2000年)和浙江的张氏叔侄案(2013年);第三类是“一案两凶”的错判案件,如内蒙古的呼格吉勒图
局全面依法治国时强调“全面贯彻证据裁判规则,严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据,完善证人、鉴定人出庭制度”,也有不少学者呼吁制定统一证据法典。 财新记者注意到,随着杜培武案、佘祥林案、赵作海案
热评:
人都有可能受害。在遭遇到强权的时候,每个人都有可能成为孤独的无助者,遭遇到刑讯逼供的时候,都可能成为制度的牺牲者,即使是警察也不例外,云南的杜培武案、河北的李久明案都证明了这一点。由此说开去,在缺失权
部,很多就是干公安警察的,他受到冤屈之后也得受制于这种概率事件,最典型的是云南杜培武案。杜培武是公安厅的警察,和老婆一起去郊游,他老婆不见了,后来就发现一具女尸,再一看看到他钱包里有另外一张女性的照片
世纪八十年代激发了法学界和国内舆论对严打政策的深刻反思。 但是,由于深受阶级斗争思维影响的刑法司法制度并未因此做出根本调整,佘祥林案、赵作海案、杜培武案、吴大全案等众多冤案近年来依然不断出现。这无情地
的、取证非法性不强的情形。杜培武案件就是一个活生生的例子,法官对于杜培武当庭出示的被打烂的血衣置若罔闻,依旧根据其口供判处有罪,这种情形并没有因为“两个证据规定”的执行得到彻底改变。笔者经办的一起故意
找我做辩护。谈到两个顾虑,第一怕我不答应,第二怕他丈夫也会像刘涌那样被折磨、刑讯。多大的讽刺啊。当年他就是那么折磨刘涌的,现在他被抓了,他妻子就担心他会不会也被这么折磨。 还有云南杜培武案,他本身是刑
证据排除程序的实行,而跌宕起伏。 近年来,随着杜培武案、佘祥林案、赵作海案等冤假错案被曝光,刑讯逼供的罪恶展露无遗,在民间和学界呼吁、中央高层关注之下,证据新规作为中央深化司法体制改革的重要成果,在重
出现佘祥林、赵作海等案中“死者复生”的错误,但却不能排除像杜培武案那样“真凶落网”的冤情。 换句话说,本案中可以证明真凶身份的证据,依然只有聂、王二人的口供(包括口供派生的现场指认笔录等证据)。于是我
图片
视频
局全面依法治国时强调“全面贯彻证据裁判规则,严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据,完善证人、鉴定人出庭制度”,也有不少学者呼吁制定统一证据法典。 财新记者注意到,随着杜培武案、佘祥林案、赵作海案
热评:
人都有可能受害。在遭遇到强权的时候,每个人都有可能成为孤独的无助者,遭遇到刑讯逼供的时候,都可能成为制度的牺牲者,即使是警察也不例外,云南的杜培武案、河北的李久明案都证明了这一点。由此说开去,在缺失权
热评:
部,很多就是干公安警察的,他受到冤屈之后也得受制于这种概率事件,最典型的是云南杜培武案。杜培武是公安厅的警察,和老婆一起去郊游,他老婆不见了,后来就发现一具女尸,再一看看到他钱包里有另外一张女性的照片
热评:
世纪八十年代激发了法学界和国内舆论对严打政策的深刻反思。 但是,由于深受阶级斗争思维影响的刑法司法制度并未因此做出根本调整,佘祥林案、赵作海案、杜培武案、吴大全案等众多冤案近年来依然不断出现。这无情地
热评:
的、取证非法性不强的情形。杜培武案件就是一个活生生的例子,法官对于杜培武当庭出示的被打烂的血衣置若罔闻,依旧根据其口供判处有罪,这种情形并没有因为“两个证据规定”的执行得到彻底改变。笔者经办的一起故意
热评:
找我做辩护。谈到两个顾虑,第一怕我不答应,第二怕他丈夫也会像刘涌那样被折磨、刑讯。多大的讽刺啊。当年他就是那么折磨刘涌的,现在他被抓了,他妻子就担心他会不会也被这么折磨。 还有云南杜培武案,他本身是刑
热评:
证据排除程序的实行,而跌宕起伏。 近年来,随着杜培武案、佘祥林案、赵作海案等冤假错案被曝光,刑讯逼供的罪恶展露无遗,在民间和学界呼吁、中央高层关注之下,证据新规作为中央深化司法体制改革的重要成果,在重
热评:
出现佘祥林、赵作海等案中“死者复生”的错误,但却不能排除像杜培武案那样“真凶落网”的冤情。 换句话说,本案中可以证明真凶身份的证据,依然只有聂、王二人的口供(包括口供派生的现场指认笔录等证据)。于是我
热评: