当前位置：财新网 > 热搜 > 法官

法官

【周末特供】深度：被堕胎权撕裂的美国: 月24日晚间发布的判决书显示，美国最高法院的9名大法官以6票支持、3票反对的表决结果，支持在推翻1973年的《罗诉韦德案》（下称《罗案》）判决的基础上，宣布多布斯胜诉，同时将颁布堕胎限制法令的权力交还

政区候任行政长官李家超，香港特别行政区终审法院首席法官张举能、财政司司长陈茂波、律政司司长郑若骅、立法会主席梁君彦、行政会议非官守议员召集人陈智思等前往车站迎接。中央政府驻香港联络办公室主任骆惠宁

热评：

了解。 1979年后重回司法机关，思之先生的工作岗位有所调整，不再是审判台的“主角”，而是作了“配角”——律师。当时的律师也是国家工作人员，按当时理论，律师是配合法官检察官把事情查清楚，帮助正确适用法

热评：

果属于小概率事件。如前文所分析，民主党虽然在两院均存在较大压力，但在众议院方面的压力明显更大。但是假如共和党拿下参议院，则可以直接干涉拜登对内阁官员、甚至包括对最高法院法官（或有）的人事任命权。结果

热评：

【财新网】在当地时间6月24日，美国最高法院以保守派大法官占多数的比例，决定推翻过去近50年来用以保障美国妇女堕胎权利的“罗诉韦德案”裁决结果，迅速在美国内外引起激烈震荡。主笔这项裁决的保守派大法

热评：

: 财新网友WvQjqz（财新网iPhone版）5天18小时12分42秒前

说到底是怀孕的孩子是否有生命权，有的话是从这孩子被怀孕多大开始有，超过了就不能被堕胎。怀孕的母亲是否有结束孩子生命的权利？这个问题是很沉重的。

: 登高一望（财新网iPhone版）5天18小时27分15秒前

那件震惊全球的人口拐卖虐待妇女案中，尊贵的人权高专批评了吗？她很清楚说什么话是安全的。

”（Roe v. Wade）的裁决。尽管鉴于美国最高法院中的9名大法官中，目前有6人均属于保守派的立场结构，这一裁决的结果，对美国公众而言并非不可预料。然而，过去近半世纪来保障美国女性堕胎权利的司法稳定性

热评：

: IamJaco（财新网Android版）53分47秒前

是的，我所说的“重合交积”本身就含有冲突的意思。即便是在医学昌明的今天，无论是妊娠还是终止妊娠（包括自然流产和人工流产），对母体的健康甚至生命来说都还是有很大的风险的，这一点甚至跟孕妇个人主观意志都无关。但是对母体的生命权构成显著的风险只有极少数的情况，所以我说“只有极少数情况下”可以终止妊娠。堕胎不是一项权利，只有类似于正当防卫权的“正当终止妊娠权”，而适用条件当然是非常严苛的。