财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 法律与道德

法律与道德

反浪费:这条规定可操作吗?

律后果”,就是说若有违法行为将受到惩罚,这也是的区别之处:法律是强制性的,违者必罚。笔者尚未看到《反食品浪费法》的全文,据介绍该法共32条,包括对浪费的定义、反食品浪费的原则和要求、政府及部

发布时间:2021-04-25
评论(0)

,则好像一切都是错的。这样的看待也是片面的。一个人不可能一朝一夕就发生根本性变化的。更多的是两面性,在台上给人看正面的一面,在台下时阴暗面被揭露,看一个人切入的角度不同而已。所以,的原则是

热评:

发布时间:2021-02-09
评论(0)

术,如此处理的关系,将法益与伦理如此统一起来,才是相对完美的折中与平衡。   所以,就这么一个娱乐节目里的段子,其实包括了很多深入的思考。   而且说到这里,其实还不够深入。   为什么要这

热评:

发布时间:2020-12-22
评论(0)

德上则朱军可能输,因为网友陪审团会认为一个实习生诬告名人(而且次日去报警)的可能性比名人侵犯实习生的可能性低得多。此时候也出现了悖论。本来法律代表着正义,法律赢了,道德就赢了,但有时结果却是

热评:

发布时间:2020-10-19
评论(0)

特征也是的本质区别是法律有强制执行力,违反法律要受到处罚,而违反道德至多受到舆论的谴责。法律一旦没有了处罚措施,执行与否要依赖人们的自觉,那么法律的作用就等同于道德。”其实不仅是未保法,我国

热评:

发布时间:2020-09-24
评论(0)

。   由此可以发现,贡斯当区分古代人的自由与现代人的自由,是他的一个根深蒂固的观点。他认为康德的观点是倒退,倒退到了古代人不分的那种状态。贡斯当的观点是主流自由主义的观点,即人只对他直接赞成的法

热评:

发布时间:2020-09-08
评论(8)

判决不具有任何“层面的合法性,审判流程既不公平也不透明”。 卡拉马德指出,虽然有5名凶手被判处20年监禁,但“组织和谋划了卡舒吉谋杀的高层官员,却从一开始就得以抽身,几乎没有接受调查和审判

热评:

财新网友lxVHpGCLs(财新网Android版)751天22小时40分46秒前
问号是啥意思⊙_⊙
财新网友1rVnlG(财新网Android版)752天14小时19分37秒前
和美国人搞好关系的重要性
IamJaco(财新网Android版)752天21小时42分13秒前
估计从第一天就开始保外就医!
发布时间:2020-09-02
评论(0)

律的根据法律,没有法律的根据习惯,没有习惯的根据法理来断案。道德上的问题,可以请调解委员会去解决。法院不宜把混在一起,非其职责也,何况很多时候道德是地方化的,智者见智仁者见仁,并无统一标准。

热评:

发布时间:2020-08-24
评论(0)

合人们的道德诉求,才得到了人们的衷心拥护和严格遵守。而在实证主义学派那里,无关或至少二者没有必然的联系,它只是一系列行为规则,通常由国家或统治者发布。正如早期的实证主义法学家奥斯丁

热评:

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9