体规定来看,死刑复核程序中的法律援助以被告人申请为前提。这一前提条件也引发了不小的争议。 中国政法大学教授、刑事诉讼法学者樊崇义参与了《法律援助法》的起草工作。他透露,第25条的条文内容在立法过程中发
。 从14年到7年 从14年到7年 一审宣判后,聂小洪当庭不服,大呼冤枉。2007年2月,四位知名法学家——中国政法大学教授樊崇义、最高法院研究室原副主任张泗汉、清华大学教授张明楷、北京大学教授陈瑞华
热评:
4日向全国人大常委会提交联名信,建议废止有关收容教育制度。 2014年6月,江平、陈光中、应松年、樊崇义、田文昌等133名法学专家、律师向全国人大常委会法工委邮寄其联合签名的《关于废止收容教育制度的建
崇义教授曾组织团队前往四个省份调研。他发现,各省市贯彻落实认罪认罚从宽制度还不到位。“根据我们的调研结果,除试点地区以外,各省市基本上还没行动起来,都还在等待观望中,等待‘两高三部’下达实施细则。”四
引言 文、图|财新周刊 单玉晓 1999年,中国政法大学博士生陈永生在该校樊崇义教授的课堂上听过一宗抢劫杀人案。“樊老师讲了陈国清案,说很可能是错案。”陈永生当时对此半信半疑。 20年后,已是教
,与会的刑法学者马克昌、王作富、赵秉志、陈兴良,刑事诉讼法学者陈光中、樊崇义、陈卫东、龙宗智一一发言、作答,一致支持收回死刑复核权。 彼时决策层和学界对收回死刑复核权态度一致,没有分歧,阻力主要来自地方
的“东湖会议”,坚定了最高法院收回死刑复核权的决心。这场不公开的座谈会开法颇为特别:时任最高法院院长肖扬主持、提问,与会的刑法学者马克昌、王作富、赵秉志、陈兴良和刑事诉讼法学者陈光中、樊崇义、陈卫东
”。 中国人民大学教授高铭暄、中国政法大学教授樊崇义等刑事法律专家曾对谭登平行贿案进行研讨,对于这笔300万元,他们认为,虽然涂瑶生拥有国家工作人员身份,但是不能就此将任何的资金往来认定为谋取不正当利益进
能否解决律师辩护权受侵犯问题? 中国政法大学诉讼法学院名誉主任樊崇义教授介绍,正在推进的以审判为中心的刑事诉讼制度改革分三步走,第一步解决庭审实质化问题,第二步调整诉讼结构,第三步修改《刑事诉讼法
图片
视频
。 从14年到7年 从14年到7年 一审宣判后,聂小洪当庭不服,大呼冤枉。2007年2月,四位知名法学家——中国政法大学教授樊崇义、最高法院研究室原副主任张泗汉、清华大学教授张明楷、北京大学教授陈瑞华
热评:
4日向全国人大常委会提交联名信,建议废止有关收容教育制度。 2014年6月,江平、陈光中、应松年、樊崇义、田文昌等133名法学专家、律师向全国人大常委会法工委邮寄其联合签名的《关于废止收容教育制度的建
热评:
崇义教授曾组织团队前往四个省份调研。他发现,各省市贯彻落实认罪认罚从宽制度还不到位。“根据我们的调研结果,除试点地区以外,各省市基本上还没行动起来,都还在等待观望中,等待‘两高三部’下达实施细则。”四
热评:
引言 文、图|财新周刊 单玉晓 1999年,中国政法大学博士生陈永生在该校樊崇义教授的课堂上听过一宗抢劫杀人案。“樊老师讲了陈国清案,说很可能是错案。”陈永生当时对此半信半疑。 20年后,已是教
热评:
,与会的刑法学者马克昌、王作富、赵秉志、陈兴良,刑事诉讼法学者陈光中、樊崇义、陈卫东、龙宗智一一发言、作答,一致支持收回死刑复核权。 彼时决策层和学界对收回死刑复核权态度一致,没有分歧,阻力主要来自地方
热评:
的“东湖会议”,坚定了最高法院收回死刑复核权的决心。这场不公开的座谈会开法颇为特别:时任最高法院院长肖扬主持、提问,与会的刑法学者马克昌、王作富、赵秉志、陈兴良和刑事诉讼法学者陈光中、樊崇义、陈卫东
热评:
”。 中国人民大学教授高铭暄、中国政法大学教授樊崇义等刑事法律专家曾对谭登平行贿案进行研讨,对于这笔300万元,他们认为,虽然涂瑶生拥有国家工作人员身份,但是不能就此将任何的资金往来认定为谋取不正当利益进
热评:
能否解决律师辩护权受侵犯问题? 中国政法大学诉讼法学院名誉主任樊崇义教授介绍,正在推进的以审判为中心的刑事诉讼制度改革分三步走,第一步解决庭审实质化问题,第二步调整诉讼结构,第三步修改《刑事诉讼法
热评: