财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
京ICP证090880号 京ICP备10026701号-8 |
京公网安备 11010502034662号 | 广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号
Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报）：010-85905050 13195200605 举报邮箱：laixin@caixin.com
京ICP证090880号 京ICP备10026701号-8 |
京公网安备 11010502034662号 | 广播电视节目制作经营许可证：京第01015号 | 出版物经营许可证：第直100013号Copyright 财新网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究
违法和不良信息举报电话（涉网络暴力有害信息举报、未成年人举报）：010-85905050 13195200605 举报邮箱：laixin@caixin.com
年上半年，于欢案轰动舆论，后该案二审认定于欢构成防卫过当，将一审无期徒刑改判为有期徒刑五年，沈德咏第一时间发表《我们应当如何适用正当防卫制度》一文，反思正当防卫制度在司法实践中存在的问题，阐述如何在今
热评：
全国的于欢正当防卫案。于欢母子被讨债者非法拘禁且遭受汚辱，为逃离险境，于欢情急之下持刀反抗，致侵害者一死三伤。一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，二审认定防卫过当改判为有期徒刑五年。在于欢案之前的司法实
热评：
卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，从犯、胁从犯和教唆犯等量刑情节的，先适用该量刑情节对基准刑进行调节，在此基础上，再适用其他量刑情节进行调节。 （3）被告人犯数罪，同时具有适用于各个罪的
热评：
判，认定于欢的行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。2018年6月20日，最高人民法院将“于欢故意伤害案”发布为认定正当防卫限度的第93号指导案例。2020年11月18日，于欢获准减刑
热评：
的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造
热评：
证据中被确定为主要证据的；如果某一种类证据中只有一个证据，该证据即为主要证据； 3、作为法定量刑情节的自首、立功、累犯、中止、未遂、防卫过当等证据。 第一百一十七条 案件经审查后，应当根据不同情况分别
热评：
犯罪之构成要件的事实、其行为属于正当防卫的事实以及构成防卫过当的事实。 针对公诉方的上述诉讼主张及相应的事实主张，被告方可以提出三种不同的诉讼主张：（1）被告人的行为不构成犯罪；（2）被告人的行为
热评：
造成人员伤亡，亦属于防卫过当，应对其减轻或免除处罚。值得注意的是，一审时王峥曾向法庭辩解说，开车进入拆迁现场目的是为了解救其父，且已经示警让人躲开，主观上没有撞死他人的故意。但这一说法未被原审法院采纳
热评：