财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 防卫过当

防卫过当

沈德咏秘书们的司法生意|编辑荐读

向,常常发表文章回应社会热点事件,倡导人权保障的刑事司法理念,颇受社会赞誉。 2017年上半年,于欢案轰动舆论,该案二审认定于欢构成,将一审无期徒刑改判为有期徒刑五年,沈德咏第一时间发表《我们

发布时间:2022-03-21
评论(19)

年上半年,于欢案轰动舆论,后该案二审认定于欢构成,将一审无期徒刑改判为有期徒刑五年,沈德咏第一时间发表《我们应当如何适用正当防卫制度》一文,反思正当防卫制度在司法实践中存在的问题,阐述如何在今

热评:

德德斯(财新网iPhone版)59天16小时27分27秒前
还记得当年的上海法枭么
卧读躬耕(财新网Android版)59天16小时43分47秒前
子曰,不以言举人,不以人废言。
财新网友zq4dym(财新网Android版)60天7小时23分27秒前
不管他犯了什么罪,希望他提倡的法律观念能体现在他自己的案件中,不然太空虚了。
发布时间:2022-02-23
评论(0)

全国的于欢正当防卫案。于欢母子被讨债者非法拘禁且遭受汚辱,为逃离险境,于欢情急之下持刀反抗,致侵害者一死三伤。一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,二审认定改判为有期徒刑五年。在于欢案之前的司法实

热评:

发布时间:2021-12-17
评论(0)

、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止,从犯、胁从犯和教唆犯等量刑情节的,先适用该量刑情节对基准刑进行调节,在此基础上,再适用其他量刑情节进行调节。 (3)被告人犯数罪,同时具有适用于各个罪的

热评:

发布时间:2021-09-26
评论(0)

判,认定于欢的行为属于,构成故意伤害罪,判处有期徒刑5年。2018年6月20日,最高人民法院将“于欢故意伤害案”发布为认定正当防卫限度的第93号指导案例。2020年11月18日,于欢获准减刑

热评:

发布时间:2021-05-21
评论(0)

的,不属于,不负刑事责任。 第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造

热评:

发布时间:2021-05-07
评论(0)

证据中被确定为主要证据的;如果某一种类证据中只有一个证据,该证据即为主要证据; 3、作为法定量刑情节的自首、立功、累犯、中止、未遂、等证据。 第一百一十七条 案件经审查后,应当根据不同情况分别

热评:

发布时间:2021-04-26
评论(0)

犯罪之构成要件的事实、其行为属于正当防卫的事实以及构成的事实。   针对公诉方的上述诉讼主张及相应的事实主张,被告方可以提出三种不同的诉讼主张:(1)被告人的行为不构成犯罪;(2)被告人的行为

热评:

发布时间:2021-04-16
评论(1)

造成人员伤亡,亦属于,应对其减轻或免除处罚。值得注意的是,一审时王峥曾向法庭辩解说,开车进入拆迁现场目的是为了解救其父,且已经示警让人躲开,主观上没有撞死他人的故意。但这一说法未被原审法院采纳

热评:

财新网友lc8kJS(财新网iPhone版)397天16小时47分27秒前
就是个交通事故吗

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9