财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 房屋强拆

房屋强拆

最高法百篇行政判例裁判要旨汇编(收藏版)

。   002.如何确定行政诉讼被告——李春山诉怀远县政府案 案件索引:最高人民法院(2017)最高法行申366号行政裁定书 【裁判要旨】行政诉讼中,被告适格包含两个层面的含义。一是形式上适格

发布时间:2019-12-09
评论(0)

政府称其“未实施行为,造成案涉房屋被损毁的是案外第三人,属于民事侵权赔偿纠纷,不属于行政争议,亦与其无关”的理由缺乏相应的事实和法律依据。一审法院判决确认婺城区政府强制拆除行为违法并无不当

热评:

发布时间:2019-09-12
评论(0)

路普玉所有的房屋实施了强制拆除,但对相关证据并未公证保全。路普玉不服,与其他村民共计25人提起行政诉讼,共同起诉要求确认东昌府区政府强制拆除其房屋行为违法,赔偿因造成的经济损失。一审法院对路普

热评:

发布时间:2019-09-08
评论(0)

法享有相应的物权,具有提起之诉的原告资格。 原告在起诉无书面决定的事实行为时,只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施,即应视为已经初步履行了适格被告的举证责任;除非

热评:

发布时间:2019-05-14
评论(0)

桥酒店向本院申请再审,请求撤销一、二审行政裁定,指令一审法院立案受理。其申请再审的主要事实和理由为:虽然案涉房屋和土地未登记在马桥酒店名下,但其是案涉房屋的实际权利人,有权就案涉行为提起诉讼

热评:

发布时间:2019-03-18
评论(0)

序,但这一系列的程序都是针对本案一审第三人罗桂忠作出的,而案涉被强拆房屋的实际居住人是再审申请人刘志,并不是罗桂忠,因受到实际影响的也是再审申请人刘志。即使一审第三人罗桂忠是被强拆房屋的建设者

热评:

发布时间:2019-03-08
评论(0)

序,但这一系列的程序都是针对本案一审第三人罗桂忠作出的,而案涉被强拆房屋的实际居住人是再审申请人刘志,并不是罗桂忠,因受到实际影响的也是再审申请人刘志。即使一审第三人罗桂忠是被强拆房屋的建设者

热评:

发布时间:2019-03-04
评论(0)

安机关经审查后认为未达到刑事案件立案标准的,是否应当履行公共治安管理职责?针对当事人所诉的致其合法财产被毁坏,若当事人认为系暴力强拆,暴力行为本身也属刑事犯罪范畴,应由公安机关进行刑事侦查,不

热评:

发布时间:2019-03-01
评论(0)

区政府强拆行为违法。长兴路办事处作为惠济区政府的派出机关,受惠济区政府的领导,对惠济区政府的日常工作安排必须服从。涉案是由惠济区政府命令安排,长兴路办事处具体组织实施,拆挖公司人员现场实际操作

热评:

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
热词推荐
资本充足率 秦晖 吴晓灵 px项目 奥朗德视察航母 肖亚庆 内蒙古银行 贸易战 陈一新 两弹一星 曾荫权 上海人口 五大战区 雷洋案尸检 sdr