予以核实研究”。反垄断局当时表示,相关经营者的行为是否违反《反垄断法》,需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。 孙晋认为,如果知网是商业企业,并且是《反垄断法》意义上适格的经营
滥用这种支配地位,或者是不是超出了公共机构被允许运营的范围。 孙晋认为,如果知网是商业企业,并且是《反垄断法》意义上适格的经营者,根据现有的公开数据,基本可以认定知网具有市场支配地位。那么判断它是否构
热评:
是不是超出了公共机构被允许运营的范围。 孙晋认为,如果知网是商业企业,并且是《反垄断法》意义上适格的经营者,根据现有的公开数据,基本可以认定知网具有市场支配地位。那么判断它是否构成垄断关键要看定价机制
法以几乎其他所有人的利益为代价而使少数人受益。 反垄断法应该处理经济权力集中的问题。但这套法律在两个方面遭到了挟持。首先,理论家们将反垄断的实质从应对多个目标,缩小到了只关注消费者福利的概念,即反垄断
与消费者高频率与全方位使用,并已经构成经营者与消费者之间交易的主要联通渠道,因而经营者对这类平台服务产生高强度黏附性与依赖性。进一步而言,这类底部生态平台具有反垄断法意义上的“必要设施”属性;除非这类
法专利垄断权并不一定构成反垄断法意义上的“支配地位”,套用非知识产权商品的市场界定方法往往会得出错误结论。当然,仅就IDC公司案来说,其很可能具有明显的市场支配地位,但广东高院的判定理由并不严谨,如果
KinderStart诉谷歌一案中,法官认为原告没能举出任何法律依据表明免费服务应该是反垄断法规制的一个领域,因此搜索引擎市场并不构成反垄断法意义上的市场。 关于地域市场,最高法通过综合考虑多数需求者的使用
服务应该是反垄断法规制的一个领域,因此搜索引擎市场并不构成反垄断法意义上的市场。 关于地域市场,最高院通过综合考虑多数需求者的使用习惯、市场进入的法律障碍、境外竞争者的现状及其进入的及时性等因素,推翻
联网领域反垄断法意义上“相关市场”界定标准等问题给出了清晰阐释,明确了反垄断法律适用的多个重要裁判标准,将对互联网业的健康发展具有深远的保护和促进作用。 此案原由奇虎公司诉至广东省高级人民法院,指控腾
图片
视频
滥用这种支配地位,或者是不是超出了公共机构被允许运营的范围。 孙晋认为,如果知网是商业企业,并且是《反垄断法》意义上适格的经营者,根据现有的公开数据,基本可以认定知网具有市场支配地位。那么判断它是否构
热评:
是不是超出了公共机构被允许运营的范围。 孙晋认为,如果知网是商业企业,并且是《反垄断法》意义上适格的经营者,根据现有的公开数据,基本可以认定知网具有市场支配地位。那么判断它是否构成垄断关键要看定价机制
热评:
法以几乎其他所有人的利益为代价而使少数人受益。 反垄断法应该处理经济权力集中的问题。但这套法律在两个方面遭到了挟持。首先,理论家们将反垄断的实质从应对多个目标,缩小到了只关注消费者福利的概念,即反垄断
热评:
与消费者高频率与全方位使用,并已经构成经营者与消费者之间交易的主要联通渠道,因而经营者对这类平台服务产生高强度黏附性与依赖性。进一步而言,这类底部生态平台具有反垄断法意义上的“必要设施”属性;除非这类
热评:
法专利垄断权并不一定构成反垄断法意义上的“支配地位”,套用非知识产权商品的市场界定方法往往会得出错误结论。当然,仅就IDC公司案来说,其很可能具有明显的市场支配地位,但广东高院的判定理由并不严谨,如果
热评:
KinderStart诉谷歌一案中,法官认为原告没能举出任何法律依据表明免费服务应该是反垄断法规制的一个领域,因此搜索引擎市场并不构成反垄断法意义上的市场。 关于地域市场,最高法通过综合考虑多数需求者的使用
热评:
服务应该是反垄断法规制的一个领域,因此搜索引擎市场并不构成反垄断法意义上的市场。 关于地域市场,最高院通过综合考虑多数需求者的使用习惯、市场进入的法律障碍、境外竞争者的现状及其进入的及时性等因素,推翻
热评:
联网领域反垄断法意义上“相关市场”界定标准等问题给出了清晰阐释,明确了反垄断法律适用的多个重要裁判标准,将对互联网业的健康发展具有深远的保护和促进作用。 此案原由奇虎公司诉至广东省高级人民法院,指控腾
热评: