财新传媒
当前位置: 财新网 > 热点 > 反消费者

反消费者

买冰箱送广告的法律问题

处在于: 其一、违反《广告法》第43条:“任何单位或者个人未经当事人同意或者请求,不得向其住宅、交通工具等发送广告,也不得以电子信息方式向其发送广告。” 其二、违权益保护法》第9条“消费者享

发布时间:2021-03-31
评论(0)

息,违权益保护法》,要求动物园退还购卡费用,赔偿相关交通费用并且删除已采集的信息。被告则辩称其进行的个人信息收集符合知情同意原则,因此双方服务合同依然合法有效。一审法院判决支持原告请求。虽然

热评:

发布时间:2020-12-15
评论(0)

妥,而当地的处理亦是简单偏颇。双方都没有严格根据法律来走。商户片面追求利益,不知已经违权益法》中的不合理交易条件,而当地给予拘留的法律依据,勉强不足。所以,有必要对该旅游事件予以法律剖析

热评:

发布时间:2020-10-28
评论(5)

,以违权益保护法》为由,将杭州野生动物世界告上法庭。该案2020年6月开庭,至今尚未宣判(详见财新网:《人脸识别第一案开庭 个人信息条款是否有效成焦点》  )。 从飞机场、高铁站到移动支付

热评:

7194145(北京市朝阳区)828天13小时24分57秒前
隐私意识觉醒
9976757(北京市)827天3小时59分27秒前
物业根本就没权力强制刷脸,小区设门禁不过是一道公用的大门,刷脸也只是“钥匙”的一种,鉴别业主身份可以通过登记发门卡来解决。强制刷脸不仅有隐私保护方面的风险,还妨碍业主的所有权行使,我回自己家怎么就不能刷卡只能刷脸了凭什么给你脸
王老太太5(北京市朝阳区)828天5小时34分45秒前
对,谁说我们不在意隐私!
6975204(浙江省)828天9小时22分40秒前
发布时间:2020-10-21
评论(0)

护方面的违法违规行为。此外,还不断提高非现场监管水平,通过金融消费权益保护评估等方式,对金融机构进行持续、动态监测。对金融机构超范围收集、非法存储、超范围使用或者泄露消费者金融信息等违金融信息

热评:

发布时间:2020-10-20
评论(0)

信誉并最终削减信贷的可得性。如果担保是在违保护规则的情况下签约的,这个问题就要通过执法获得解决。以塞浦路斯为例,有证据显示,大量个人担保是在没有遵守金融服务最佳做法的情况下签约的。 结论:改革

热评:

发布时间:2020-09-27
评论(2)

脸识别入园,以违权益保护法为依据,将杭州野生动物世界告上法庭,被称为“人脸识别第一案”;曾红极一时的人脸识别厕纸机采用人脸识别技术只是为了限制同一个人的取纸数量,避免重复取纸;人脸识别厕纸机黯

热评:

财新网友bsLSL0(江苏省南京市)859天6小时29分3秒前
我也想保护我非隐私,但是有选择吗?那些科技公司巴不得免费提供技术换取人脸信息。
AB TGYH(甘肃省兰州市)859天7小时10分32秒前
技术本无罪,关键是谁来用,用于干什么。
发布时间:2019-11-08
评论(0)

识别信息、严重违权益保护法》等法律相关规定为由,将杭州野生动物世界起诉至杭州市富阳区法院。财新记者获悉,11月1日,富阳区法院正式受理此案。截至目前,该案尚未确定开庭时间。 根据起诉书,郭兵

热评:

发布时间:2019-11-05
评论(0)

杭州一动物园强制游客刷脸入园被告上法庭,引发坊间热议“人脸识别第一案”。10月28日,浙江理工大学副教授郭兵以杭州野生动物世界未经其同意强制收集个人生物识别信息、严重违权益保护法》等法律相

热评:

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9