分业监管

热评：

热评：

财新网友vK7bHW（浙江）101天3小时21分26秒前

银行只想得到收益，却不想承担风险。母行和子公司真的分开了，谁还愿意买理财产品？不能把所有风险都给投资者

财新网友三分（浙江）101天3小时25分7秒前

上面既然要管，就不能只提要求，既要又要还要，这种头痛医头的管理方式，弊端太大

蓝天白云0905（安徽）105天21小时13分35秒前

资产管理机构需履行受托责任

热评：

财新网友boe8yB（上海）34分17秒前

殊途同归

卡尔海因茨（山东）198天3小时31分50秒前

关于近十多年中国金融市场相对西方稳定这点，我觉得在归因上除了强调金融机构的国有股东比例高之外，还要注意我们在十几年前金融市场发展相对落后、社会杠杆率整体还不高这点，使得宏观经济有一定的对杠杆率快速提升的吸纳能力，从而使金融热钱资本还不至于那么兴风作浪。不过在当前，允许社会大量加杠杆的阶段已经逆转了，国内与西方金融环境都面临社会杠杆率飙升后的谨慎去杠杆问题，因此还是要多加小心，切不可过于看重金融股东的国有成分而掉以轻心。

热评：

热评：

热评：

回来了（山东）97天3小时41分46秒前

2020年，中共中央、国务院《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》再次强化地方政府属地金融监管职责和风险处置责任后，各地更是相继将原来的“金融服务办公室”或“金融工作办公室”改制为“金融局”或“金融监管局”，承担地方金融监管、风险处置和服务金融业发展等多项职能。 --------------- 这让我联想到了周黎安的关于改革条块之争的讨论(周黎安、周飞舟、本文作者也姓周:-))。十年前人行的重要性远大于银、证监会，因为人行管理着数量与价格工具，而其他监管部门其实对市场行为的影响力相对低。最近几年的变化似乎弱化了人行的作用，但同时大大增强了金融监管总局的话语权，从银子银行到小微贷，到农村金融，金融监管总局似乎无所不包，寄希望于以有形之手去约束地方的金融行为——总体来说是限制了地方的金融融资空间。

财新网友9h3PeU（江西）219天2小时20分48秒前

值得注意

法匠2015（上海）219天3小时33分30秒前

最后一句 竟然还有风险提示！！！改革进程不及预期，改革最终方案变动超预期

法匠2015（上海）219天3小时34分51秒前

最后一句，改革进程不达预期，改革变动超预期

热评：

Freeman3441（湖南）117天13小时22分58秒前

文章落点很精准，监管者行政权力过大，不远离审批权，就从深层次上解决不了被俘获的问题。

研途妹妹（广东）170天8小时1分16秒前

信用卡业务问题不解决，严重影响金融业发展。

热心公民小嘎子（北京）216天1小时39分19秒前

监管俘获（regulatory capture）：诺奖得主斯蒂格勒（George J. Stigler）在1950年开创了监管俘获理论，通过实证研究指出，势力雄厚企业会通过向政府官员提供利益，使政府制定有利于自身的法律、政策和规章。

热评：

半部春秋话冬夏（浙江）249天4小时6分48秒前

人民银行分支机构改革要呼之欲出了

双叶（北京）251天15小时35分50秒前

合同应该都有需要银行同意，或者需要支付费用

家里的泰迪好可爱（上海）25分24秒前

他山之石可以攻玉。看文中其他国家金融监管改革的日期，几年前国内的p2p暴雷潮完全可以避免。