要格外关注的是,日本和美国之所以发生居民杠杆率趋势性下降,触发点均是房地产市场泡沫的快速破裂,并引发严重的经济危机,由此也迫使日美两国采取史无前例的逆周期宏观调控措施,包括迅速拉升政府的杠杆率,迅速将
10.7 个百分点, 并没有摆脱“危机后模式”。我们把杠杆率与 GDP 现价累计同比 2 期移动平均放在一起, 可以看到明显的周期规律,也就是当杠杆率快速上升,对 GDP 拉动作用显著,但是当杠杆率趋缓
热评:
到非标产品到期和“资管新规”的影响,非标融资同比多降5,920亿元;另一方面,永煤事件冲击低评级企业和弱资质地区债市融资,信用债融资规模减少。预计随着经济延续复苏态势,基于2021年宏观杠杆率趋稳的要
。这些抑制因素有:供给不匹配、分配不平衡、流通有阻滞。这些因素累加起来,导致我国经济发展面临以下诸多结构性挑战:对国际循环依赖度过高,国内产能过剩、重复建设,企业投资回报率下降、杠杆率趋高,金融系统服务
杆率的现状。从宏观结构来看,大企业的杠杆率是顺周期的,而且上市企业顺周期性更为明显,而小企业杠杆率的周期特征并不明显;中国企业长期杠杆率分化而短期杠杆率趋同;制造业行业降杠杆比整体更为显著。从微观结构
情短期冲击所致,对房地产销售未必会构成明显制约。 图2:居民收入下降抑制地产回升? 数据来源:Wind 家庭债务水平高低与房地产短期景气程度也并非直接关联。例如,中国居民杠杆率趋势性抬升已有十多年
杆率趋稳甚至下降的趋势。其中,政府部门债务(包括隐性地方政府债务)和企业杠杆可能上升较为明显,后者可能主要由于收入和利润下滑所致。 考虑到今年经济增速放缓、监管对不良贷款的容忍度提高,瑞银银行研究团队
得到有效遏制,企业杠杆率趋于下降,为打赢防范化解重大风险攻坚战奠定了基础。但是,地方政府的债务风险仍然很高,一些中西部地方政府特别是基层政府债务负担沉重,中小银行坏账压力很大,房地产行业调控正处于敏感
合理区间内,宏观杠杆率的趋稳无疑是个好消息。 2018年杠杆率之所以企稳,除了政策层面的结构性去杠杆之外,还有一个重要因素就是经济产出的增加。因此,与杠杆率趋稳相对应,实体经济的债务余额依然保持着增长
图片
视频
10.7 个百分点, 并没有摆脱“危机后模式”。我们把杠杆率与 GDP 现价累计同比 2 期移动平均放在一起, 可以看到明显的周期规律,也就是当杠杆率快速上升,对 GDP 拉动作用显著,但是当杠杆率趋缓
热评:
到非标产品到期和“资管新规”的影响,非标融资同比多降5,920亿元;另一方面,永煤事件冲击低评级企业和弱资质地区债市融资,信用债融资规模减少。预计随着经济延续复苏态势,基于2021年宏观杠杆率趋稳的要
热评:
。这些抑制因素有:供给不匹配、分配不平衡、流通有阻滞。这些因素累加起来,导致我国经济发展面临以下诸多结构性挑战:对国际循环依赖度过高,国内产能过剩、重复建设,企业投资回报率下降、杠杆率趋高,金融系统服务
热评:
杆率的现状。从宏观结构来看,大企业的杠杆率是顺周期的,而且上市企业顺周期性更为明显,而小企业杠杆率的周期特征并不明显;中国企业长期杠杆率分化而短期杠杆率趋同;制造业行业降杠杆比整体更为显著。从微观结构
热评:
情短期冲击所致,对房地产销售未必会构成明显制约。 图2:居民收入下降抑制地产回升? 数据来源:Wind 家庭债务水平高低与房地产短期景气程度也并非直接关联。例如,中国居民杠杆率趋势性抬升已有十多年
热评:
杆率趋稳甚至下降的趋势。其中,政府部门债务(包括隐性地方政府债务)和企业杠杆可能上升较为明显,后者可能主要由于收入和利润下滑所致。 考虑到今年经济增速放缓、监管对不良贷款的容忍度提高,瑞银银行研究团队
热评:
得到有效遏制,企业杠杆率趋于下降,为打赢防范化解重大风险攻坚战奠定了基础。但是,地方政府的债务风险仍然很高,一些中西部地方政府特别是基层政府债务负担沉重,中小银行坏账压力很大,房地产行业调控正处于敏感
热评:
合理区间内,宏观杠杆率的趋稳无疑是个好消息。 2018年杠杆率之所以企稳,除了政策层面的结构性去杠杆之外,还有一个重要因素就是经济产出的增加。因此,与杠杆率趋稳相对应,实体经济的债务余额依然保持着增长
热评: