财新传媒
当前位置: 财新网 > 热点 > 共同侵权

共同侵权

首个生态环境日 最高法新规细化环境侵权案件归责标准

与第三方治理机构构成的,应当承担连带责任。 实践中,排污企业滥用公司法人独立地位和股东有限责任,在实施污染环境、破坏生态行为后逃避责任的情形也时有发生。对此,《解释》规定了法人人格否认制度在生

发布时间:2023-06-17
评论(13)

,灯都公司、华泰证券存在共谋欺诈,构成,因此五被告应承担连带赔偿责任。 华泰证券与金杜都提出,邮储银行与专项计划资金使用主体、担保主体中科建设存在密切关联,其交易决策实际与中科建设直接相关,投资

热评:

YangL2021(广东)94天3小时15分38秒前
中科建都敢碰?
ghostday(陕西)107天4小时46分39秒前
乱象背后是行业自律出现问题,违法违规代价太小,如同足协管理足球导致乱象一样。本该通过市场竞争优胜劣汰,行业自律维护信誉和专业能力,在中国确处处走样,为何呢?
E生(浙江)114天12小时59分19秒前
fipi
发布时间:2023-06-17
评论(0)

露内容,购买了根本不符合发行条件、不应出现在市场上的金融产品,引发巨额损失。依据2010年的《侵权责任法》第八条,灯都公司、华泰证券存在共谋欺诈,构成,因此五被告应承担连带赔偿责任。 华泰证券

热评:

发布时间:2023-05-10
评论(0)

履行能力,上市公司将无法通过司法强制执行获得其相应份额的款项;在损害公司利益责任纠纷中,不排除法院认为存在新的侵权法律关系(即各被告导致上市公司对外承担赔偿责任产生损失),最终认定各方共同承担

热评:

发布时间:2023-04-19
评论(3)

进行刷单炒信,要承担违反反不正当竞争法的责任,要承担行政处罚以及主要民事责任。刷单服务商明知道刷单炒信行为违法还提供帮助,构成,应当承担行政处罚以及连带民事责任。平台则要看是否明知或应知,是否

热评:

一米阳光2284(广东)179天2小时20分35秒前
劣币逐良币,电商行业刷单太严重了,损害了合法经营商家利益。
且听疯吟123(上海)179天13小时57分12秒前
非常有必要管制刷单行为
ZYWZYW(上海)179天13小时57分26秒前
好得很,哪,
发布时间:2023-03-29
评论(3)

9247万余元。湘西中院一审以为由,判决农行华丰路支行支付某酒业公司5933万余元及与寿某等五人连带承担利息损失。湖南省高级法院二审以农行华丰路支行应对其行长方振的侵权行为承担用人单位责任为由,改判

热评:

阿白SWo(北京)200天14小时17分2秒前
再审
财新网友YCAR7M(中国)200天16小时2分56秒前
判决书呢
冷静的狮子(辽宁)200天17小时20分59秒前
这篇报道非常好!最高院出台这样的案例指导,对司法审判实践意义重大!
发布时间:2023-02-21
评论(0)

项;在损害公司利益责任纠纷中,不排除法院认为存在新的侵权法律关系(即各被告导致上市公司对外承担赔偿责任产生损失),最终认定各方共同承担连带责任,在司法执行上获得更多执行款项的概率提高,但后续仍

热评:

发布时间:2022-11-16
评论(16)

法定救助义务,属于,应当承担全部赔偿责任。 上海拉扎斯辩称,饿了么平台只是信息服务平台,负责向配送员及配送公司提供信息,不参与招募和管理配送员,尽管平台可以掌握配送员的实时信息,但这并不是平台

热评:

财新网友UM6hGQ(上海)332天21小时40分18秒前
不得先明确责任或义务才能认定过错么,饿了么对于非雇员有什么责任或义务?没有讲清楚。
许少年(上海)333天1小时34分12秒前
现在用人单位打擦边球的太多了,法院应该力所能及维护劳动者权益。
lixiangfu(广东)333天1小时59分38秒前
那您们广西人最有理啦
发布时间:2022-08-05
评论(0)

。 最终,上海金融法院最终认定原告投资差额损失为318万元,故判令被告邵某承担赔偿责任,A公司因并非操纵市场行为人而不承担责任。■

热评:

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9