发力竞争 技术之外还要看实施能力 证券IT专业厂商、券商自建IT和互联网公司构成行业主要参与者。其中,券商自建IT虽能满足差异化竞争需求,但投入和风险均高(如光大“乌龙指”事件),且难形成规模效应,加
·16乌龙指事件”(指程序交易乌龙引发上证指数剧烈波动,参见本刊2014年第6期《复盘“8·16”光大乌龙指案》),到2016年的MPS海外并购爆雷事件,这家央企旗下的大型券商两度造成重大风险。两次危
热评:
烈波动,参见本刊2014年第6期《复盘“8·16”光大乌龙指案》),到2016年的MPS海外并购爆雷事件,这家央企旗下的大型券商两度造成重大风险。两次危机期间及此后接任的一把手,前赴后继,黯然退场,究
度客观上使中国证券登记结算公司(下称“中国结算”)面临一定的本金风险。历史上也发生过多次重大风险性事件,包括2003年底多家证券公司严重的持续巨额透支,导致中国结算面临重大支付危机;2013年光大“乌
结算公司(下称“中国结算”)面临一定的本金风险。历史上也发生过多次重大风险性事件,包括2003年底多家证券公司严重的持续巨额透支,导致中国结算面临重大支付危机;2013年光大“乌龙指”事件,虽未触发实
增加。 “认定为内幕交易之后,股民通过民事诉讼获得索赔的,在A股市场上只有2013年光大乌龙指一个案例,那是前无古人后无来者的案子。”律师表示,多年来在内幕交易民事诉讼上,最高院都未曾有颁布相关司法解
为发达的上海地区为例,有关内幕交易的民事赔偿案件,目前只有著名的光大乌龙指案件;有关市场操纵的民事赔偿案件,目前还没有完整走完诉讼程序的案例。 这一现象背后最主要的原因是,相关类型案件的立法供给还有不
空间,未来可以将列举项未包含的某种情形对此号入座。 一般情况下,兜底条款之前的列举项已经基本囊括了制定规定时监管机构能够想到的主要情形,所以兜底条款很少启用。但在著名的光大乌龙指案中,对案涉信息是否为
大证券证券内幕交易责任纠纷案 关键词:内幕交易 该案为“光大乌龙指”案件引发的证券内幕交易责任纠纷,也是截至目前少见的法院认定上市公司需因内幕交易而承担赔偿责任的案件。该案中,上海高院依据《行政处罚决
图片
视频
·16乌龙指事件”(指程序交易乌龙引发上证指数剧烈波动,参见本刊2014年第6期《复盘“8·16”光大乌龙指案》),到2016年的MPS海外并购爆雷事件,这家央企旗下的大型券商两度造成重大风险。两次危
热评:
烈波动,参见本刊2014年第6期《复盘“8·16”光大乌龙指案》),到2016年的MPS海外并购爆雷事件,这家央企旗下的大型券商两度造成重大风险。两次危机期间及此后接任的一把手,前赴后继,黯然退场,究
热评:
度客观上使中国证券登记结算公司(下称“中国结算”)面临一定的本金风险。历史上也发生过多次重大风险性事件,包括2003年底多家证券公司严重的持续巨额透支,导致中国结算面临重大支付危机;2013年光大“乌
热评:
结算公司(下称“中国结算”)面临一定的本金风险。历史上也发生过多次重大风险性事件,包括2003年底多家证券公司严重的持续巨额透支,导致中国结算面临重大支付危机;2013年光大“乌龙指”事件,虽未触发实
热评:
增加。 “认定为内幕交易之后,股民通过民事诉讼获得索赔的,在A股市场上只有2013年光大乌龙指一个案例,那是前无古人后无来者的案子。”律师表示,多年来在内幕交易民事诉讼上,最高院都未曾有颁布相关司法解
热评:
为发达的上海地区为例,有关内幕交易的民事赔偿案件,目前只有著名的光大乌龙指案件;有关市场操纵的民事赔偿案件,目前还没有完整走完诉讼程序的案例。 这一现象背后最主要的原因是,相关类型案件的立法供给还有不
热评:
空间,未来可以将列举项未包含的某种情形对此号入座。 一般情况下,兜底条款之前的列举项已经基本囊括了制定规定时监管机构能够想到的主要情形,所以兜底条款很少启用。但在著名的光大乌龙指案中,对案涉信息是否为
热评:
大证券证券内幕交易责任纠纷案 关键词:内幕交易 该案为“光大乌龙指”案件引发的证券内幕交易责任纠纷,也是截至目前少见的法院认定上市公司需因内幕交易而承担赔偿责任的案件。该案中,上海高院依据《行政处罚决
热评: