归真堂上市
- 归真堂上市卷土重来 动保组织抵制依旧
- 财新周刊｜活熊取胆争议再起
-
闻发布会上代表主管部门发表意见说：“证监会向林业局征求过意见，我们的意见是两个字：依法。只要归真堂符合法律，我们就同意（归真堂上市）。”不过到第二年4月，归真堂出现在证监会公布的“中止审查的拟IPO企
图片
视频
- 热门热点
- 最新热点
- 点击排行榜
- 评论排行榜
- 猜你喜欢
闻发布会上代表主管部门发表意见说：“证监会向林业局征求过意见，我们的意见是两个字：依法。只要归真堂符合法律，我们就同意（归真堂上市）。”不过到第二年4月，归真堂出现在证监会公布的“中止审查的拟IPO企
图片
视频
京公网安备 11010502034662号 
举行的新闻发布会上代表主管部门发表意见说：“证监会向林业局征求过意见，我们的意见是两个字：依法。只要归真堂符合法律，我们就同意（归真堂上市）。”不过到第二年4月，归真堂出现在证监会公布的“中止审查的拟
热评：
利。亚洲动物基金认为，尽管取胆是中国法律认可的唯一的取胆方式，但仍然会给黑熊带来无尽的苦痛和相应的病变。（案例（四）） 理由之一是，继春先生日内转发近8，000次的微博：“福建的归真堂上市募资将用于
热评：
到保护和利用双赢。 （四） 就活熊取胆，动物保护组织，多有不满，并呼吁抵制归真堂上市。比如，余继春先生在微博中指名的亚洲动物基金，[19]曾于2011年致函福建省证监局，反对归真
热评：
引流取胆的熊都患有胆囊炎，在被拯救的121头去世取胆熊中，有35%患有肝脏癌变，并且最后死于肝癌。人类服用这些取胆熊制品存在健康风险。 与上一次的反对“归真堂”上市所不同的是，这一次，动物保护组织
热评：
有胆囊炎，会引发肝癌”。 2012年归真堂上市风波是熊胆产业引发的最大一次争议。当年2月1日证监会首次公开IPO审核流程，归真堂位列待审核企业之一。随即，多个NGO联合社会知名人士向证监会递交呼吁信
热评：
故》 归真堂上市卷土重来 动保组织抵制依旧 12月22日，昆明市人民政府发布了《关于昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司有关情况的通报》。通报称，经前期大量调查，判明昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司在
热评：
曾说。如今顶着舆论压力执着上市，个中原因令人好奇。 归真堂上市阻力主要来自于动物保护公益组织和社会各界对其“活熊取胆”的质疑和抵制。 在12月24日它基金举办的新闻发布会上，它基金理事长张越表示：“活
热评：
基金创建于2011年5月，是中国大陆致力于动物保护的非公募基金会，2012年曾联署101位各界名人反对进行活熊取胆的归真堂上市。■
热评：