国家医保目录

热评：

热评：

我想我是海612（重庆）52天7小时28分7秒前

这种用于研发新型药物的公司还是值得肯定的

热评：

财新网友mTMj4a（沙特阿拉伯）56天7小时59分11秒前

在国内得过了 没测 咳嗽3天 结束

财新网友az3C0y（北京）56天13小时16分52秒前

我前个月自测二条杠去一线城市三甲发热门诊看病，明确表示已自测二条杠，但是医生不给做核酸，病历写上呼吸道感染，这种情况能被统计进传染病数量吗？

热评：

财新网友U8LRhb（天津）71天12小时53分31秒前

各方都拿着计算器，是走不出共赢结局的

财新网友fr0aNL（浙江）71天21小时58分30秒前

让好企业赚到钱，才有机会创新出更多的好产品。

文瀚（浙江）72天3小时29分29秒前

很多人说最近的医疗系统反腐是利空，我不理解，长期看这不是减少药企的销售支出吗，应该有利于真正的好药好公司才对

热评：

热评：

回来了（山东）86天8小时30分37秒前

这篇谈到医保控费问题更让人深思。为了控费，价格较高，效果更好的原研药即便已经加入医保目录，在实际中也无法被医院选择，而能选择效果欠佳的仿制药。而很多时候越是重大疾病，原研药与仿制药的效果可能差距越显著。这无疑是让开药的医生和患者都面临艰难选择。

萌qIV（江苏）81天3小时22分52秒前

我觉得还需要考虑一个重要的因素，就是医护人员利益的问题，毕竟现在好医生不多了

金迪k7b（北京）83天2小时28分42秒前

文中“达各列净”药名实际应为达格列净，望财新审慎质控

tiangood（江苏）83天6小时23分19秒前

好文章，理性分析带有数字，举的例子也有正反两面

热评：

热评：

朱晓俊（上海）132天6小时3分6秒前

简单说，创新药=高价，不高价，研发无法持续；医保=钱袋子瘪，可能越来越瘪。所以，这个题不好解、甚至没法在当前医保的范畴内解决。