核能行业

热评：

热评：

iceber（河南）171天19小时4分19秒前

这个话题最容易引起争论，因为好像这个世界上没有万无一失的事情，但就目前的状况这么大的气候压力，这不失为一个成熟的解决方案。

热评：

财新网友Nn2rth（上海市）54分30秒前

24.24万平米，是0.24平方公里，不知道自己有没有算错

苏林（长沙市）348天2小时19分21秒前

安全吗

焱9255（东莞市）348天2小时30分3秒前

安全第一

热评：

热评：

热评：

scii（上海）542天16小时29分50秒前

不清洁，不安全，不经济，不可靠。世界核电产业正迎来不可逆转的大型电站关闭退役潮。

ywen5504（深圳）542天17小时5分17秒前

福岛善后已经花了4000-6000亿美元。核电的风险太高了。

ywen5504（东京）542天18小时58分30秒前

核电参与调峰的方式是停机，本质上无法替代火电，比例越大对高绿电比例的电力系统压力越大。而且90%铀来自进口。目前145计划只是推进完成135末期未完工项目，没有批新的，后续不可能期待核电会奇迹性爆发。

热评：

li@_@il（中国香港）497天20小时26分49秒前

不清洁不安全不可靠这都是核裂变的问题，核聚变技术可以避免，成本问题要通过技术升级解决

L空信（广州）547天18小时15分3秒前

本质来说，零碳目标也只是实现气候目标的手段，而实现气候目标是保障人类生存的手段。核电虽然是零碳，但是其风险对于实现人类生存目标依然有很大负面影响，因此放在零碳和能源范围内是看不清核能全貌的。

诚不欺我（成都）577天17小时8分31秒前

文中给出了四点理由：1.不清洁：核污染是最棘手且尚无办法解决的污染源；2.不安全：目前所有核电技术都无法确保不发生核事故；3.不经济：通过核电脱碳是成本昂贵且效果缓慢的选择；4.不可靠：现实中核电站的正常运行时间总比预期要短。

热评：

小叫兽（西安）584天2小时27分21秒前

安全可能是第一考量~

德德斯（上海）585天13小时1分11秒前

最关键的问题是“中国是贫铀国”，除了保持一些电站作为钚生产原材料外，确实没有必要继续发展核电

森森816（苏州）587天14小时46分55秒前

每种能源都有巨大的缺陷和问题，要靠不断的技术进步来解决。这次能源危机，欧洲电价涨上天，如果他们最后被迫重启核电的话，中国又有很先进的技术，将是我们未来发展的一大机遇