些发展中国家,在市场化贸易和投资的旗帜下,形成的一个类聚体。而苏联和东欧社会主义国家,则在计划经济的旗帜下,按照斯大林的“两个平行的世界市场”理论,聚集成了经济互助委员会(经互会)组织,主要依靠苏联的
,则在计划经济的旗帜下,按照斯大林的“两个平行的世界市场”理论,聚集成了经济互助委员会(经互会)组织,主要依靠苏联的强大力量和强势地位进行协调与合作,譬如许多东欧国家都依照苏联主导的分工合作方案,分别
热评:
济联系。20世纪70年代,东欧国家在法国、英国和意大利的融资利息基本上维持在6%至7%之间,西德向波兰的贷款一度低到2.5%。与此同时,东欧与西欧国家之间的经贸联系也日益加强,在经互会国家对外贸易总额
。20世纪70年代,东欧国家在法国、英国和意大利的融资利息基本上维持在6%至7%之间,西德向波兰的贷款一度低到2.5%。与此同时,东欧与西欧国家之间的经贸联系也日益加强,在经互会国家对外贸易总额中,与西方
国,超级大国事实上承担了一些国际资金配置的功能,比如说对于西方国家,美国搞了“马歇尔计划”;经互会国家如果有什么需要,都是由前苏联出面协调。因此,过去没有显出特别多的跨国财政政策、收入政策和支出政策的
系的重大历史机遇与挑战,苏联及其东欧集团都是一个旁观者而置身度外,与广大的西方世界隔绝了。 苏东集团的经互会体系为何会土崩瓦解?其中重要的原因是因为在计划经济体制下,苏东各国没有发挥其社会制度所应该产
的位置,便于出口产品,获得外部资金。上世纪三十年代,也就是完全独立时期,该国的经济发达程度就曾进入全球前十之列。限制其发展的水平的,是独立前和经互会时期。在帝国的分工体系内,这个国家始终都被当作“欧洲
,最显著的是西方阵营的布雷顿森林货币体系,苏联东欧阵营的以记账卢布货币为主的经互会货币体系。 货币的流通使用的背后是国家信用的支撑,而国家又是可以按经济结构、意识形态、市场发展,甚至宗教信仰来划分
的新挑战。在中国进入全球市场之前,前苏联集团国家也都实行传统国家所有制,但它们没有遇到类似的问题,因为它们在“经互会”的框架下形成了自己的小圈子,没有对全球市场的竞争秩序形成多大挑战。 如前所述,关于
图片
视频
,则在计划经济的旗帜下,按照斯大林的“两个平行的世界市场”理论,聚集成了经济互助委员会(经互会)组织,主要依靠苏联的强大力量和强势地位进行协调与合作,譬如许多东欧国家都依照苏联主导的分工合作方案,分别
热评:
济联系。20世纪70年代,东欧国家在法国、英国和意大利的融资利息基本上维持在6%至7%之间,西德向波兰的贷款一度低到2.5%。与此同时,东欧与西欧国家之间的经贸联系也日益加强,在经互会国家对外贸易总额
热评:
。20世纪70年代,东欧国家在法国、英国和意大利的融资利息基本上维持在6%至7%之间,西德向波兰的贷款一度低到2.5%。与此同时,东欧与西欧国家之间的经贸联系也日益加强,在经互会国家对外贸易总额中,与西方
热评:
国,超级大国事实上承担了一些国际资金配置的功能,比如说对于西方国家,美国搞了“马歇尔计划”;经互会国家如果有什么需要,都是由前苏联出面协调。因此,过去没有显出特别多的跨国财政政策、收入政策和支出政策的
热评:
系的重大历史机遇与挑战,苏联及其东欧集团都是一个旁观者而置身度外,与广大的西方世界隔绝了。 苏东集团的经互会体系为何会土崩瓦解?其中重要的原因是因为在计划经济体制下,苏东各国没有发挥其社会制度所应该产
热评:
的位置,便于出口产品,获得外部资金。上世纪三十年代,也就是完全独立时期,该国的经济发达程度就曾进入全球前十之列。限制其发展的水平的,是独立前和经互会时期。在帝国的分工体系内,这个国家始终都被当作“欧洲
热评:
,最显著的是西方阵营的布雷顿森林货币体系,苏联东欧阵营的以记账卢布货币为主的经互会货币体系。 货币的流通使用的背后是国家信用的支撑,而国家又是可以按经济结构、意识形态、市场发展,甚至宗教信仰来划分
热评:
的新挑战。在中国进入全球市场之前,前苏联集团国家也都实行传统国家所有制,但它们没有遇到类似的问题,因为它们在“经互会”的框架下形成了自己的小圈子,没有对全球市场的竞争秩序形成多大挑战。 如前所述,关于
热评: