财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 扣扣保镖

扣扣保镖

平台该如何分配流量?论二选一的形式和实质

理解和支持……”     之所以会有这么一个“非常艰难的决定”,这是源于是奇虎公司先后发布了几款针对腾讯的产品。2010年9月,奇虎针对腾讯QQ先后发布了360隐私保护器和360,并称其可以保

发布时间:2018-12-19
评论(0)

户端软件。360推出隐私保护器和让腾讯「做出一个艰难的决定」:2010年11月3日晚,腾讯发布公告,在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户面临二选一的抉择。QQ和360这场热闹非凡的战

热评:

发布时间:2017-08-07
评论(0)

、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。   该法条是个原则条款,本案如何适用该法条可以参考最高人民法院对腾讯诉360助手案中认定不正当竞争案中的适用标准:   一、华为是否能够破坏微信软件及其

热评:

发布时间:2017-06-30
评论(39)

”的诉讼大战,百度与360关于“Robots协议”的纠纷,金山猎豹浏览器非法拦截优酷视频贴片广告的争议,还有屡屡出现的电商平台强迫商家“二选一”,均与传统的反不正当竞争行为迥异。由于现行《反

热评:

斑马电商云(新浪微博)1331天13小时22分47秒前
新兴互联网确实出现很多行业垄断现象,但是比起传统大牌的垄断还是起到了促进改革作用,反垄断法不能只针对新兴火热的经济体,应该照顾全局,全部概括才行,健全的市场需要健全的法律来保护。法律不是一家之法,它面向的是全国![并不简单]
殇情之颠(新浪微博)1331天13小时27分53秒前
比如菜鸟物流索要顺丰淘宝之外的数据,明显有垄断嫌疑//@财新网:近年来,互联网不正当竞争行为案件呈爆发式增长,且诉讼标的额巨大。这固然与互联网行业迅猛发展相关,规范不严密,甚至无法可依,执法、司法未能为市场拉起准绳,也是重要原因。
caixin(北京市)1331天14小时7分28秒前
竞争不只是企业之间的圈内事,更关乎消费者和公共利益。眼下,不少互联网企业动辄“掰手腕”,全然不顾及消费者利益。巨头打架,公众遭殃,极为不公。只有从保护消费者和公众利益出发,反不正当竞争才可能打下坚实根基。
木华(北京市西城区)1324天11小时54分8秒前
徒善不足以为政,徒法不能以自行。
红日5989(广东省深圳市)1330天11小时15分57秒前
希望《反不正当竞争法》的修订,有一定的前瞻性,新型垄断方式正在形成!未来数据垄断可能是最大的威胁!!!
liuchong911(新浪微博)1330天22小时38分20秒前
竞争不只是企业之间的圈内事,更关乎消费者和公共利益。眼下,不少互联网企业动辄“掰手腕”,全然不顾及消费者利益。巨头打架,公众遭殃,极为不公。只有从保护消费者和公众利益出发,反不正当竞争才可能打下坚实根
发布时间:2014-10-20
评论(9)

吴飞|文 2014年10月16日,最高法院对360诉腾讯垄反垄断纠纷上诉案公开宣判,驳回360提出的全部诉求。 3Q大战始自2010年2月,腾讯推出“QQ医生”安全产品,此后奇虎360推出“

热评:

苏小宅(腾讯微博)2318天11小时7分27秒前
二选一可以理解! || @jisiliu: 很好的审视了一下什么叫垄断
好人老周(新浪微博)2318天11小时59分33秒前
就事论事,此个案支持企鹅
猫哥(广西)2313天6小时28分36秒前
腾讯政治后台强硬,别的都是多余的,多少材料都是作秀的。
HoneChin(腾讯微博)2318天9小时58分9秒前
最高法和本文律师的话让人彻底脑残了,法律界人士应该培养点互联网思维。不能再套用原始的替代品和进入壁垒来定义垄断了。互联网平台几乎是靠免费起家的,平台当然不存在进入障碍,但后续的增值服务才是关键。如果诸多创新的增值服务必须嫁接该平台而活,这就是垄断。
叶之绿(腾讯微博)2318天10小时50分38秒前
3Q大战是由无法无天的360挑起,以腾讯的过当防卫而结束。
发布时间:2014-10-20
评论(1)

。不同的安全软件在开放桌面上的冲突在所难免;在其他软件领域也不断出现类似的不兼容事件。在这个意义上,360的将QQ软件的广告屏蔽更接近某种不正当竞争行为,最高法院在今年2月已经对此进行了确认

热评:

北京大成杨海涛律师(新浪微博)2318天12小时16分54秒前
轉發微博
发布时间:2014-10-16
评论(6)

前的3Q大战至今仍令许多网络用户记忆犹新。2010年9月,奇虎公司发布360“隐私保护器”,称检测出QQ软件窥探用户隐私,后又推出“”强制卸载用户QQ相关软件。2010年11月,腾讯公司宣布拒

热评:

五四新青年(腾讯微博)2322天2小时15分34秒前
【薛兆丰:3Q案相关市场界定影响深远】北京大学国家发展研究院教授薛兆丰指出,最高人民法院对“奇虎诉腾讯”案所作的终审判决,首次对互联网领域反垄断法意义上“相关市场”界定标准等问题给出了清晰阐释,明确了反垄断法律适用的多个重要裁判标准。 http://url.cn/LTh5qo
303574808(腾讯微博)56秒前
反垄断,行行都有!守法,才是赢家!
好想吃糖2012(新浪微博)2322天4小时18分44秒前
是不是支配地位那里论述的太烂,不好评价?
发布时间:2014-10-16
评论(59)

垄断案最初源于2010年的“3Q大战”。当年2月,腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式,全面推广“QQ医生”。之后,360公司推出一款名为“360”的安全工具,称QQ可偷窥用户隐私,而装载360

热评:

五四新青年(腾讯微博)2322天6小时5分13秒前
【3Q大战腾讯胜诉 360曾有意撤诉】(记者 南皓)3Q大战的三场官司均已终审宣判,奇虎360均败诉。值得注意的是,在此次公开宣判的前夕,奇虎公司曾向最高人民法院申请撤回上诉,遭到驳回。在法院看来,本案涉及互联网领域反垄断法适用的重要标准问题,意义重大。 http://url.cn/UXnMf3
炙热的严寒(新浪微博)2322天6小时7分21秒前
现实社会的矛盾与冲突早已司空见惯,而如今虚拟世界的极速发展更是带来了纷争与暗斗。一个体制的运转如果没有全面、有效、权威的规范标准来制约,产生种种问题便不会令人感到意外了。
prtrt743743(新浪微博)2322天6小时7分54秒前
在此次公开宣判的前夕,奇虎公司曾向最高人民法院申请撤回上诉,遭到驳回。看来奇虎真正是骑虎难下
偏执的胖头鱼(新浪微博)2321天6小时2分5秒前
原告不能撤诉?这是大陆哪条法律规定的?
古铜欧阳(广东深圳)2321天10小时14分31秒前
周鸿祎和360才是最大的互联网流氓,什么保护用户隐私,都是为了和大公司打架提高自己曝光率拉伸股价,没有3Q大战,360会有这么高股价?扯淡!弱弱的说一句,用了360软件的朋友应该都有经历,360才是不断的以补漏洞之名行窥探用户隐私之实,帮用户默默地阻止其他软件!无耻!看过《冰鉴》的朋友可以试试,看下周老板和马老板的面相,就知道谁在满口谎言了……
可乐的思考(中国四川成都)2321天13小时18分0秒前
如果撤诉会影响他人利益,法院会驳回撤诉。这是国外来的,不是中国特色。
发布时间:2014-02-28
评论(1)

马名|文 始于2011年6月的腾讯诉奇虎360“”不正当竞争一案,最高人民法院于2014年2月24日做出终审判决。由最高人民法院副院长奚晓明出任审判长的五人合议庭宣布维持原判,奇虎360将赔

热评:

覃敏(北京市)2552天4小时35分53秒前
不是判例国家,但是还是有影响的,据说主管部门已经关注了此案

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
热词推荐
中信保 香港经济 历届中央政治常委 无线输电 永远在路上 商誉 中央军事委员会 阿根廷总统 杨鲁豫 国九条 昆明火车站暴恐案 薄熙来二审维持原判 去产能 资本充足率 贯彻新发展理念