当前位置：财新网 > 热搜 > 快播王欣

快播王欣

“快播”商标二次拍卖成交价大跳水原买家悔拍需补810万元差价: 【财新网】（记者关聪）“快播”商标二次拍卖以140万元成交，远低于首次成交价格950万元。按照规定，原买家因悔拍需弥补全部差价。 4月13日，深圳市快播科技有限公司（以下简称“快播”）名下234项商

披着AI外衣的“58同城” 王欣的灵鸽究竟灵不灵？

发布时间：2019-08-29: 评论(0)

这两天，在微博求灵鸽邀请码的都可以“绕地球一圈了”，不得不承认，快播王欣还是很有号召力的。灵鸽是什么？业界人士将其喻为灵活用工领域的“淘宝”，也有人称其是披着区块链外衣的“58同城”。这是继社交

热评：

在新一轮社交大挑战中最终结局是微信胜多闪输？

发布时间：2019-04-13: 评论(0)

靠快播王欣的马桶MT最近还出现了下载后无法打开的情况，依托于其目前的活跃数据，不说未来还有无机会，但马桶MT在短期内基本上就是一个要被忽略的社交挑战者。根据艾瑞APP指数，多闪2月份的独立设备数为

热评：

抖音、罗永浩、王欣发布会“撞车”，真是为了围剿微信吗？

发布时间：2019-01-18: 评论(0)

1月15日注定成为互联网传奇的一天。这天，抖音秀出“多闪”，罗永浩祭出“聊天宝”，快播王欣发布“马桶”，三位社交后辈擦拭夺位的刀锋，看似要挑战微信的王座。只是这过程波折不断。先是马桶刚上线

热评：

快播于8月23日破产清算债权人能拿回欠款么？

发布时间：2018-09-04: 评论(7)

【财新网】（见习记者刘爽爽）应债权人申请，快播已破产清算。9月3日，全国企业破产重整案件信息网的破产文书显示，广东省深圳市中级人民法院裁定深圳市快播科技有限公司（以下简称快播公司）破产清算，决议已于

热评：

: 博园福塔（新浪微博）902天8小时32分3秒前

当年很好的播放器，看了许多电影

: 一页心蔓（新浪微博）901天20小时11分48秒前

快播

: Titanic_-（新浪微博）902天5小时36分18秒前

政府根本不在乎你传播多少不良视频，最在乎有没有对政府政权和舆论有挑战的视频！

: 蒙主恩的Bali松（新浪微博）902天8小时42分51秒前

有担当

快播涉黄案宣判：CEO王欣获刑3年6个月公司判罚1000万

发布时间：2016-09-13: 评论(15)

【财新网】据北京海淀法院官方微博9月13日消息，2016年9月13日9时30分，海淀法院对被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案进行公开宣判。判决

热评：

: 和风一起追逐（新浪微博）1623天17小时31分36秒前

三大运营商什么时候转型？！

: 旁观者（腾讯微博）1622天18小时36分1秒前

法律评价行为，不评价技术，行为的违法性不能以技术的中立性为挡箭牌

: 稍等一下（腾讯微博）1622天18小时43分21秒前

支持公开公正审理快播公司，净化网络环境

: 稍等一下（腾讯微博）1622天18小时44分27秒前

网络必须净化！支持审理结果！

快播案的重要性：将体现网络服务商如何与用户“连坐”

发布时间：2016-01-15: 评论(1)

夏楠∣文北京华一律师事务所律师如何看待“技术本身并不可耻” “技术本身并不可耻”涉及了刑法理论中对“中立帮助行为”的定性问题。它指的是“本身无害，客观上对正犯行为、结果起到促进作用的行为”。此类行

热评：

: lvliangyu（山西省吕梁市）1865天10小时10分16秒前

法律重证据不重推理，该案的证据呢？

快播案：“段子”背后的法律问题

发布时间：2016-01-09: 评论(149)

【财新网】（记者周东旭）2016年1月7日、8日，北京市海淀区法院审理了快播案，检方指控，被告单位和被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪。被告均不承认公诉机关指控。法庭择期宣判。

热评：

: 就你事多（新浪微博）1871天7小时15分27秒前

公众的意见何时成为了段子？

: 冯大王律师（新浪微博）1871天7小时15分37秒前

审判终究还是要回归法庭和法律本身

: 庄生至乐（新浪微博）1871天7小时17分8秒前

很理性、客观的一篇文章

: 斗鱼白鹭_ya6（新浪微博）47分22秒前

庭审直播这是谁想出的，没事找事，害得控方丢尽颜面。海淀院长竟然同意了这个馊主意，闹到现在这影响，责任谁负

: 容19（上海市）1870天7小时8分4秒前

很难说这是不是有人作怪

: 作家朴周勇（新浪微博）1870天11小时39分53秒前

回复@灵宇小王爷:呵呵，在我看来，你比他们更差，看你这说话素质就清除，相比他们，我肯定不会相信你！！！！

快播案庭审次日控辩双方交锋激烈

发布时间：2016-01-08: 评论(73)

【财新网】（记者赵复多）“公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者，其实快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。”1月8日晚，历时两天的快播涉黄案庭审落幕，被告人王欣等人坚称无罪。在法庭辩论环节，

热评：

: nakamarayamada（新浪微博）1871天18小时27分53秒前

会记入历史的！法官们！

: 互联网随说（新浪微博）1871天18小时50分33秒前

快播主要罪状是传播，公开点播就是犯法，私人收藏空间收藏只要不传播，不公开，应该不涉及犯罪[思考]

: yuanyechin（财新网Android版）1870天14小时49分21秒前

快播将问题归咎于技术是站不住脚的，试想有多少新技术就是因为牵涉版权、隐私、安全、伦理的问题，因此受到严格的政府监管，其技术的发明人和使用人也必须承担限制技术滥用的义务。例子有很多，比如BT、克隆、生化武器、核技术等等。快播的技术无疑为盗版和色情内容的传播提供了便利，因此必须在其能力之内限制自身技术被用于不法目的。这类似于经济学外部性的原理，企业应该为自身活动所产生的外部性负责。

: yuanyechin（财新网Android版）1870天14小时56分31秒前

我觉得网友给出的无论是AK47还是菜刀的例子，都没有抓住重点：快播有能力阻止他人使用其产品和服务传播色情内容，至少对于其中一部分是这样的，因此就有不作为的问题。就如生产氰化钾无罪，但是如果拿到大街上随便卖就有罪了。