财新传媒
当前位置: 财新网 > 热搜 > 快播王欣

快播王欣

“快播”商标二次拍卖成交价大跳水 原买家悔拍需补810万元差价

【财新网】(记者 关聪)“快播”商标二次拍卖以140万元成交,远低于首次成交价格950万元。按照规定,原买家因悔拍需弥补全部差价。 4月13日,深圳市快播科技有限公司(以下简称“快播”)名下234项商

发布时间:2019-08-29
评论(0)

这两天,在微博求灵鸽邀请码的都可以“绕地球一圈了”,不得不承认,还是很有号召力的。 灵鸽是什么?业界人士将其喻为灵活用工领域的“淘宝”,也有人称其是披着区块链外衣的“58同城”。 这是继社交

热评:

发布时间:2019-04-13
评论(0)

的马桶MT最近还出现了下载后无法打开的情况,依托于其目前的活跃数据,不说未来还有无机会,但马桶MT在短期内基本上就是一个要被忽略的社交挑战者。 根据艾瑞APP指数,多闪2月份的独立设备数为

热评:

发布时间:2019-01-18
评论(0)

  1月15日注定成为互联网传奇的一天。这天,抖音秀出“多闪”,罗永浩祭出“聊天宝”,发布“马桶”,三位社交后辈擦拭夺位的刀锋,看似要挑战微信的王座。 只是这过程波折不断。 先是马桶刚上线

热评:

发布时间:2018-09-04
评论(7)

【财新网】(见习记者 刘爽爽)应债权人申请,快播已破产清算。9月3日,全国企业破产重整案件信息网的破产文书显示,广东省深圳市中级人民法院裁定深圳市快播科技有限公司(以下简称快播公司)破产清算,决议已于

热评:

博园福塔(新浪微博)902天8小时32分3秒前
当年很好的播放器,看了许多电影
一页心蔓(新浪微博)901天20小时11分48秒前
快播
Titanic_-(新浪微博)902天5小时36分18秒前
政府根本不在乎你传播多少不良视频,最在乎有没有对政府政权和舆论有挑战的视频!
蒙主恩的Bali松(新浪微博)902天8小时42分51秒前
有担当
发布时间:2016-09-13
评论(15)

【财新网】据北京海淀法院官方微博9月13日消息,2016年9月13日9时30分,海淀法院对被告单位深圳市快播科技有限公司,被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案进行公开宣判。 判决

热评:

和风一起追逐(新浪微博)1623天17小时31分36秒前
三大运营商什么时候转型?!
旁观者(腾讯微博)1622天18小时36分1秒前
法律评价行为,不评价技术,行为的违法性不能以技术的中立性为挡箭牌
稍等一下(腾讯微博)1622天18小时43分21秒前
支持公开公正审理快播公司,净化网络环境
稍等一下(腾讯微博)1622天18小时44分27秒前
网络必须净化!支持审理结果!
发布时间:2016-01-15
评论(1)

夏楠∣文 北京华一律师事务所律师 如何看待“技术本身并不可耻” “技术本身并不可耻”涉及了刑法理论中对“中立帮助行为”的定性问题。它指的是“本身无害,客观上对正犯行为、结果起到促进作用的行为”。此类行

热评:

lvliangyu(山西省吕梁市)1865天10小时10分16秒前
法律重证据不重推理,该案的证据呢?
发布时间:2016-01-09
评论(149)

【财新网】(记者 周东旭)2016年1月7日、8日,北京市海淀区法院审理了快播案,检方指控,被告单位和被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪。被告均不承认公诉机关指控。法庭择期宣判。

热评:

就你事多(新浪微博)1871天7小时15分27秒前
公众的意见何时成为了段子?
冯大王律师(新浪微博)1871天7小时15分37秒前
审判终究还是要回归法庭和法律本身
庄生至乐(新浪微博)1871天7小时17分8秒前
很理性、客观的一篇文章
斗鱼白鹭_ya6(新浪微博)47分22秒前
庭审直播这是谁想出的,没事找事,害得控方丢尽颜面。海淀院长竟然同意了这个馊主意,闹到现在这影响,责任谁负
容19(上海市)1870天7小时8分4秒前
很难说这是不是有人作怪
作家朴周勇(新浪微博)1870天11小时39分53秒前
回复@灵宇小王爷:呵呵,在我看来,你比他们更差,看你这说话素质就清除,相比他们,我肯定不会相信你!!!!
发布时间:2016-01-08
评论(73)

【财新网】(记者 赵复多)“公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者,其实快播不是色情网站的受益者,反而是受害者。”1月8日晚,历时两天的快播涉黄案庭审落幕,被告人王欣等人坚称无罪。在法庭辩论环节,

热评:

nakamarayamada(新浪微博)1871天18小时27分53秒前
会记入历史的!法官们!
互联网随说(新浪微博)1871天18小时50分33秒前
快播主要罪状是传播,公开点播就是犯法,私人收藏空间收藏只要不传播,不公开,应该不涉及犯罪[思考]
yuanyechin(财新网Android版)1870天14小时49分21秒前
快播将问题归咎于技术是站不住脚的,试想有多少新技术就是因为牵涉版权、隐私、安全、伦理的问题,因此受到严格的政府监管,其技术的发明人和使用人也必须承担限制技术滥用的义务。例子有很多,比如BT、克隆、生化武器、核技术等等。快播的技术无疑为盗版和色情内容的传播提供了便利,因此必须在其能力之内限制自身技术被用于不法目的。这类似于经济学外部性的原理,企业应该为自身活动所产生的外部性负责。
yuanyechin(财新网Android版)1870天14小时56分31秒前
我觉得网友给出的无论是AK47还是菜刀的例子,都没有抓住重点:快播有能力阻止他人使用其产品和服务传播色情内容,至少对于其中一部分是这样的,因此就有不作为的问题。就如生产氰化钾无罪,但是如果拿到大街上随便卖就有罪了。
qmichael(浙江省杭州市)1871天3小时40分17秒前
好像以前就有刘备与法正的故事

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
热词推荐
南华早报 引力波 tpp协议 三年自然灾害 社会抚养费 难民危机 陈一新 邮储银行行长 薄熙来二审维持原判 薄熙来案二审宣判 华润银行 朝鲜美女 政法委书记 张翔 难民危机