约赔偿金额上,没有完全支持凯奇莱。最高法认为,在陕西省国土厅协调期间,双方仍未能就探矿权受让人作出最后决定,其探矿权转让合同显然没有成立,“凯奇莱关于判令西勘院向其转让探矿权的上诉请求,缺少探矿权转让
)建设用地使用权转让合同纠纷 87.临时用地合同纠纷 88.探矿权转让合同纠纷 89.采矿权 热评:
热评:
归属和违约赔偿金额上,没有完全支持凯奇莱。最高法院认为,在陕西省国土厅协调期间,双方仍未能就探矿权受让人作出最后决定,其探矿权转让合同显然没有成立,“凯奇莱关于判令西勘院向其转让探矿权的上诉请求,缺少
(下称富蕴新能源公司)签署《探矿权转让合同》。经双方协商后达成一致,伊吾矿业公司此次收购富蕴新能源公司所转让的新疆伊吾县淖毛湖矿区马朗一号矿井详查探矿权,转让价格约35.4亿元。其中:以26.7亿元冲抵
作勘查合同,而非探矿权转让合同。合同内容主要围绕双方如何联合勘查煤炭资源,约定合作方式、权益比例、勘查费用、成果处置等,未就探矿权转让作出明确表述。最高法院终审判决将该合同认定为合作勘查合同是正确的
段资源储量估算,为铜金属量16.84万吨,钴金属量0.17万吨。 2015年6月,CDM公司与刚果国家矿业公司(GECAMINES)签署采矿权转让合同,CDM公司以5200万美元,获得后者持有的
院认为,合同实质上就是探矿权转让;合同显示日期是倒签的,当年与凯奇莱倒签时间是为了规避省政府相关政策;合同不仅没有经行政审批,甚至备案也没有完成,根本无效。 西勘院当庭表示,虽然西勘院是探矿权人,但根
履行了合同,政府文件认可了合同,因此合同有效,希望继续履行。 针锋相对的是,西勘院认为,合同实质上就是探矿权转让;合同显示日期是倒签的,当年与凯奇莱倒签时间是为了规避省政府相关政策;合同不仅没有经行政
十、合同纠纷 70、债权转让合同纠纷 74、买卖合同纠纷 77、建设用地使用权合同纠纷 79、探矿权转让合同纠纷 80、采矿权 热评:
图片
视频
)建设用地使用权转让合同纠纷 87.临时用地合同纠纷 88.探矿权转让合同纠纷 89.采矿权
热评:
归属和违约赔偿金额上,没有完全支持凯奇莱。最高法院认为,在陕西省国土厅协调期间,双方仍未能就探矿权受让人作出最后决定,其探矿权转让合同显然没有成立,“凯奇莱关于判令西勘院向其转让探矿权的上诉请求,缺少
热评:
(下称富蕴新能源公司)签署《探矿权转让合同》。经双方协商后达成一致,伊吾矿业公司此次收购富蕴新能源公司所转让的新疆伊吾县淖毛湖矿区马朗一号矿井详查探矿权,转让价格约35.4亿元。其中:以26.7亿元冲抵
热评:
作勘查合同,而非探矿权转让合同。合同内容主要围绕双方如何联合勘查煤炭资源,约定合作方式、权益比例、勘查费用、成果处置等,未就探矿权转让作出明确表述。最高法院终审判决将该合同认定为合作勘查合同是正确的
热评:
段资源储量估算,为铜金属量16.84万吨,钴金属量0.17万吨。 2015年6月,CDM公司与刚果国家矿业公司(GECAMINES)签署采矿权转让合同,CDM公司以5200万美元,获得后者持有的
热评:
院认为,合同实质上就是探矿权转让;合同显示日期是倒签的,当年与凯奇莱倒签时间是为了规避省政府相关政策;合同不仅没有经行政审批,甚至备案也没有完成,根本无效。 西勘院当庭表示,虽然西勘院是探矿权人,但根
热评:
履行了合同,政府文件认可了合同,因此合同有效,希望继续履行。 针锋相对的是,西勘院认为,合同实质上就是探矿权转让;合同显示日期是倒签的,当年与凯奇莱倒签时间是为了规避省政府相关政策;合同不仅没有经行政
热评:
十、合同纠纷 70、债权转让合同纠纷 74、买卖合同纠纷 77、建设用地使用权合同纠纷 79、探矿权转让合同纠纷 80、采矿权
热评: