老赖

热评：

热评：

热评：

鹰击长空NrK（长沙）37天15小时45分10秒前

目前，少数法院执行局执法人员执法不规范，缺乏监督监管和考核，自由裁量权太大，不作为乱作为时有发生，引发涉法信访上访案件增多。建议细化和规范化用权。如，“限高”和“黑名单”的区别。有这么一个事实，一胜诉方（受害人），因借银行贷款不能按时偿还，被打入“黑名单”，而败诉方（老赖）却只是“限高”处罚。大家知道，“黑名单”比“限高”更严厉。凡此种种。

鹰击长空NrK（长沙）37天16小时2分4秒前

目前，执法的自由裁量权不规范，有滥用的空间太多太大。如，关于是否列为“限高”或“黑名单”的差别，“限高”或“黑名单”的时效差别，谁来监督？！是否通知申请执行人知晓？执法人员以各种理由不作为、乱作为的监督？执法人员经常关机，找不到人而丧失缉拿老赖的责任追究问题，有拘留材料无拘留事实问题，谁来监督监管执法人员？！如何考核评估执行工作？！有这么一个事实，一个案件胜诉方，本人因借银行贷款被打入“黑名单”，而老赖却是“限高”的大笑话，大家知道，“限高”和“黑名单”是两种不同处罚的措施，“黑名单”比“限高”更严厉。凡此种种。建议法律制定者多调查，多听听律师和受害人的意见。

鹰击长空NrK（长沙）37天16小时25分12秒前

民事强制执行法草案，建议初次拘留15天，再次拘留一个月，再再次，两个月，以此类推，且不得减刑期，同时，为减少老赖人数，对老赖形成震慑，一律对拒不履行法院判决的被执行人，应无拘留上限要求。关于第83条第8款，五年无发现可供执行财产终结，建议要取消本条款，因为老赖之所以称之为老赖，就是因为他们有逃避法院执行的本事，建议改为，凡是有劳动能力，且五年后依然拒不履行法院判决，不主动偿还债务，应判刑坐牢，永久打入黑名单。而不是终结案情。否则，必然造成新的不稳定因素。因为，债权人的权益并没有得到实现。当事人如果双方能够协商好，那还要打官司干舍呢？还要法院干啥呢？或者干脆规定，法院一律不受理借贷案子，免得复杂，让其自生自灭。

热评：

鸡腿是个干大事的人（财新网iPhone版）50天7小时16分6秒前

个人破产法要先问银行答不答应

热评：

郑鑫npa（财新网iPhone版）39天4小时16分59秒前

上海国资应该出来澄清，国资背景的公司跑路，对于公司内部治理存在监察失职

phoenix545（上海）52天16小时2分59秒前

很抱歉，东方甄选也甄选失败了

财新网友BPMwcz（财新网iPhone版）54天15小时3分1秒前

生意人连不作恶这一基本社会道德都基本漠视，社会信用体系急需我们去转正

热评：

热评：

热评：