成为法官审理和判决案件不得不着重考量的因素,甚至成为左右案件的规范。从药家鑫案件到李昌奎案件,法院态度在舆论的狂潮中反复无常可见一斑。这也体现出中国司法的不独立——司法不仅没有权威,难以独立于其他权力
下几点:第一,李昌奎案件参照药家鑫案件判死刑,以后的案件又参照李昌奎案 热评:
热评:
少可以预见以下几点:第一,李昌奎案件参照药家鑫案件判死刑,以后的案件又参照李昌奎案...
死刑。 云南李昌奎案件,在我看来是跟药家鑫案有些差别的案件。这个差别,主要不在于犯罪人的行为,李昌奎案比药家鑫案的恶性更严重一些。重要的差异在于,昭通市中院判处死刑立即执行,而云南省高院改判为死缓。这
决。夏俊峰这样一个个案是错误的,都希望舆论发挥作用。但是像药家鑫这个案件,以及像李昌奎案件,舆论也是一边倒的,认为这样的两个人是该死的,判死刑的。 另外一种声音认为特别是云南的李昌奎的案件,大
有据。回到李昌奎的案件,争论的各方都在拿着民意说事儿。 李昌奎案件一审死刑立即执行、二审改判死缓,云南省高院的副院长田成友一席话“一石激起千层浪”。 这位科班出身的法学博士说,这个国家需要冷静,这个民
有据。回到李昌奎的案件,争论的各方都在拿着民意说事儿。 李昌奎案件一审死刑立即执行、二审改判死缓,云南省高院的副院长田成有一席话“一石激起千层浪”。 这位科班出身的法学博士说,这个国家需要冷静,这个民
奎案件的被害人家属送达了再审决定书。 云南高院的再审理由是:判决发生法律效力后,原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服,向本院提出申诉。云南省高院及时对案件进行了审查。审查期间,云南省人民检察院向本
们想到就在几天前,云南高院的副院长田成有还宣称,“李昌奎”案件高院判决程序合法,不存在徇私舞弊,以及绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑,这是对法律的玷污,这个案子10年后会是一个标杆。 尽管
图片
视频
下几点:第一,李昌奎案件参照药家鑫案件判死刑,以后的案件又参照李昌奎案
热评:
少可以预见以下几点:第一,李昌奎案件参照药家鑫案件判死刑,以后的案件又参照李昌奎案...
热评:
死刑。 云南李昌奎案件,在我看来是跟药家鑫案有些差别的案件。这个差别,主要不在于犯罪人的行为,李昌奎案比药家鑫案的恶性更严重一些。重要的差异在于,昭通市中院判处死刑立即执行,而云南省高院改判为死缓。这
热评:
决。夏俊峰这样一个个案是错误的,都希望舆论发挥作用。但是像药家鑫这个案件,以及像李昌奎案件,舆论也是一边倒的,认为这样的两个人是该死的,判死刑的。 另外一种声音认为特别是云南的李昌奎的案件,大
热评:
有据。回到李昌奎的案件,争论的各方都在拿着民意说事儿。 李昌奎案件一审死刑立即执行、二审改判死缓,云南省高院的副院长田成友一席话“一石激起千层浪”。 这位科班出身的法学博士说,这个国家需要冷静,这个民
热评:
有据。回到李昌奎的案件,争论的各方都在拿着民意说事儿。 李昌奎案件一审死刑立即执行、二审改判死缓,云南省高院的副院长田成有一席话“一石激起千层浪”。 这位科班出身的法学博士说,这个国家需要冷静,这个民
热评:
奎案件的被害人家属送达了再审决定书。 云南高院的再审理由是:判决发生法律效力后,原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服,向本院提出申诉。云南省高院及时对案件进行了审查。审查期间,云南省人民检察院向本
热评:
们想到就在几天前,云南高院的副院长田成有还宣称,“李昌奎”案件高院判决程序合法,不存在徇私舞弊,以及绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑,这是对法律的玷污,这个案子10年后会是一个标杆。 尽管
热评: