是担心部分条款中蕴含的权力与权利的失衡风险,可能导致意想不到且难以控制的后果,没有任何人可以置身事外。10多万条建言表达了公众对法律的关心,更是对自身权益的珍视,立法者不难体察建言背后的安全焦虑。所以
权益的珍视,立法者不难体察建言背后的安全焦虑。所以,治安管理处罚法修订自当充分倾听且尊重民意,须进一步总结反思,如何通过制度建设,更好做到开门立法,切实助力立法和执法。全过程开门立法无疑应当是“全过程
热评:
关罚款措施之实效性的必要举措。 不过,北京大学法学院教授沈岿提醒说,立法者应慎重考虑,“每一个涉及加重处罚的条款,都应该给出为什么需要加重的理由,都应该给出充分有力的数据或研究来证明加重处罚是可以有效
溯了认缴制建立的历程,他表示,市场体制建立初期,立法者对公司认缴资本或股本制度的认识不足,要求认缴一定要缴足,后来随着改革的推进,立法者认识到,认缴额不必要在开始成立公司的时候就缴足,以后慢慢缴足也可
财新网友:草案终止,为立法者和司法者提供了理性总结和深入反思的机会。 《期待“民告官”再出发》 财新网友:顺风时谁的船大谁厉害,逆风时谁会看天气谁活着。可惜了这些民企,过去越“努力”,如今就越难受
抽象性特点,更重要的是,判断是否影响投资者决定依据的事项过于宽泛,且投资者考虑问题的角度和思维方式也与监管者和立法者存在很大差别,因此难以准确界定重大信息的内涵和外延。美国《证券法》规则12b2中将
?“民告官”之艰难已给出了答案。今天,人们对依法执政的期许、对法治国家的渴求,比以往任何时候都更为强烈。行政诉讼法修正草案终止,为立法者、司法者提供了一次理性总结、深入反思的契机。我们期待,在不远的将来
开庭就是根据卷宗断案,这必然增加错判的风险。 或许意识到了问题的严重性,2012年再次修改《刑事诉讼法》时,立法者有意将二审法院应当开庭审理的规定作出细化,明确为四类应当开庭的情形:被告人、自诉人及其
,这必然增加错判的风险。 或许意识到了问题的严重性,2012年再次修改《刑事诉讼法》时,立法者有意将二审法院应当开庭审理的规定作出细化,明确为四类应当开庭的情形:被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定
图片
视频
权益的珍视,立法者不难体察建言背后的安全焦虑。所以,治安管理处罚法修订自当充分倾听且尊重民意,须进一步总结反思,如何通过制度建设,更好做到开门立法,切实助力立法和执法。全过程开门立法无疑应当是“全过程
热评:
关罚款措施之实效性的必要举措。 不过,北京大学法学院教授沈岿提醒说,立法者应慎重考虑,“每一个涉及加重处罚的条款,都应该给出为什么需要加重的理由,都应该给出充分有力的数据或研究来证明加重处罚是可以有效
热评:
溯了认缴制建立的历程,他表示,市场体制建立初期,立法者对公司认缴资本或股本制度的认识不足,要求认缴一定要缴足,后来随着改革的推进,立法者认识到,认缴额不必要在开始成立公司的时候就缴足,以后慢慢缴足也可
热评:
财新网友:草案终止,为立法者和司法者提供了理性总结和深入反思的机会。 《期待“民告官”再出发》 财新网友:顺风时谁的船大谁厉害,逆风时谁会看天气谁活着。可惜了这些民企,过去越“努力”,如今就越难受
热评:
抽象性特点,更重要的是,判断是否影响投资者决定依据的事项过于宽泛,且投资者考虑问题的角度和思维方式也与监管者和立法者存在很大差别,因此难以准确界定重大信息的内涵和外延。美国《证券法》规则12b2中将
热评:
?“民告官”之艰难已给出了答案。今天,人们对依法执政的期许、对法治国家的渴求,比以往任何时候都更为强烈。行政诉讼法修正草案终止,为立法者、司法者提供了一次理性总结、深入反思的契机。我们期待,在不远的将来
热评:
开庭就是根据卷宗断案,这必然增加错判的风险。 或许意识到了问题的严重性,2012年再次修改《刑事诉讼法》时,立法者有意将二审法院应当开庭审理的规定作出细化,明确为四类应当开庭的情形:被告人、自诉人及其
热评:
,这必然增加错判的风险。 或许意识到了问题的严重性,2012年再次修改《刑事诉讼法》时,立法者有意将二审法院应当开庭审理的规定作出细化,明确为四类应当开庭的情形:被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定
热评: