里夫金

热评：

李翔x5y（北京）132天6小时4分49秒前

电力体制改革的最大受益者是全体电力用户，而不是处于垄断或者相对垄断地位的某企业，原有的利益格局需要被打破，过分期待电网自我革命式的改革显然不可能，决策层对改革必要性的科学认知和政策执行力决定了改革的走向和效果。

贰加贰不等于伍（南宁市）507天19小时9分10秒前

你说的这些我当然懂，但我觉得你并没有完全理解这个专家说的电网改革是怎么回事。你说的更多是发电端和电力结构，他说的电网改革更侧重于电力输配、交易市场化的改革。你不如看看以前财新发过的关于电网改革的文章吧

财新网友Bc6X6Q（无锡）508天1小时48分33秒前

新能源发电天然不稳定。只能靠水电和火电来平衡。水电遇到枯水期也是不行。储能目前不可能大规模推广，大规模那是个天价，而且还有寿命问题。当新能源比例还小，火电水电还能牺牲一下当新能源的补充。新能源占比很高，根本没有替代发电能力可以顶上。这是简单的电力常识。至少在可预见一段时间内新能源发电只可能是发电能力的一种补充。

热评：

li@_@il（中国香港）498天2小时5分51秒前

不清洁不安全不可靠这都是核裂变的问题，核聚变技术可以避免，成本问题要通过技术升级解决

L空信（广州）547天23小时54分5秒前

本质来说，零碳目标也只是实现气候目标的手段，而实现气候目标是保障人类生存的手段。核电虽然是零碳，但是其风险对于实现人类生存目标依然有很大负面影响，因此放在零碳和能源范围内是看不清核能全貌的。

诚不欺我（成都）577天22小时47分33秒前

文中给出了四点理由：1.不清洁：核污染是最棘手且尚无办法解决的污染源；2.不安全：目前所有核电技术都无法确保不发生核事故；3.不经济：通过核电脱碳是成本昂贵且效果缓慢的选择；4.不可靠：现实中核电站的正常运行时间总比预期要短。

热评：

小叫兽（西安）584天8小时6分23秒前

安全可能是第一考量~

德德斯（上海）585天18小时40分13秒前

最关键的问题是“中国是贫铀国”，除了保持一些电站作为钚生产原材料外，确实没有必要继续发展核电

森森816（苏州）587天20小时25分57秒前

每种能源都有巨大的缺陷和问题，要靠不断的技术进步来解决。这次能源危机，欧洲电价涨上天，如果他们最后被迫重启核电的话，中国又有很先进的技术，将是我们未来发展的一大机遇

热评：

热评：

热评：

662607015（佛山）363天18小时25分3秒前

这个局远超想象的大啊

游新客（山东省滨州市）19秒前

好文，显示了一场精彩的博弈

三角进攻（重庆市）818天2小时53分1秒前

商品通胀资产通缩的年代，富豪们只有买入更多的资产

热评：

热评：