产生系统性金融风险。 您的意见很宝贵,我们会持续关注这一问题! 23、“这种预算软约束使得城投公司能以高利率发行债券,并持续挤出市场化主体的融资份额。”高利息率不就是贷款方考虑到违约的可能性吗?或
软约束使得城投公司能以高利率发行债券,并持续挤出市场化主体的融资份额。”高利息率不就是贷款方考虑到违约的可能性吗?或者你想强调城投公司敢于高息借钱,反正政府兜底? 如前所述,在近年来经济下行背景下,政
热评:
于融资成本,也能在政府的隐性担保下获得融资。这种预算软约束使得城投公司能以高利率发行债券,并持续挤出市场化主体的融资份额。从2012年起,城投公司的年发债量开始显著超过产业债(徐高,2019
票,或者收购其他公司。当然,对单独一家公司来说,以低利率发行债券并回购自己的股票,或许是完全合理的。但是,这增加了杠杆。而且总体上,它可能会造成一种合成谬误(Fallacy
波动性的循环。 股票回购:自噬 股市正在自我吞噬。自2009年以来,美国企业已经花费了超过3.8万亿美元回购,实际上这是一个巨大的杠杆做空波动性头寸。经理们不是为了增加收益而投资,而是简单地以低利率发
发债利率出现分化,AA级主体以8.5%的利率发行债券也难获买家青睐。 但随着市场下跌,上市公司控股股东质押股票平仓风险渐渐加剧。从宏观环境来看,随着金融去杠杆深化,影子银行融资加速收缩,一些企业流动性
国债收益率进入负值区间,甚至公司都可以以负利率发行债券。 负利率的出现通常伴随着两种预期,其一是对经济将陷入通缩的恐惧,其二是对可能爆发金融危机的恐惧,但央行和政府都信誓旦旦这种情况不会发生
际市场大门的关闭也只是暂时的。例如希腊在2012年违约以后依旧可以以5%的利率发行债券。 除非政府违约对本国经济有很严重的影响,否则政府就有强烈的动机去赖账。那么这个制约政府行为的关键因素又是什么呢
提及该份由债券托管人于3月23日发出的通知书。 港交所资料显示,该笔债券发行人是国信香港旗下一间SPV(特殊目的公司),于2014年以6.4%的利率发行,债券规模为12亿元,将于2017年到期。据彭博
图片
视频
软约束使得城投公司能以高利率发行债券,并持续挤出市场化主体的融资份额。”高利息率不就是贷款方考虑到违约的可能性吗?或者你想强调城投公司敢于高息借钱,反正政府兜底? 如前所述,在近年来经济下行背景下,政
热评:
于融资成本,也能在政府的隐性担保下获得融资。这种预算软约束使得城投公司能以高利率发行债券,并持续挤出市场化主体的融资份额。从2012年起,城投公司的年发债量开始显著超过产业债(徐高,2019
热评:
票,或者收购其他公司。当然,对单独一家公司来说,以低利率发行债券并回购自己的股票,或许是完全合理的。但是,这增加了杠杆。而且总体上,它可能会造成一种合成谬误(Fallacy
热评:
波动性的循环。 股票回购:自噬 股市正在自我吞噬。自2009年以来,美国企业已经花费了超过3.8万亿美元回购,实际上这是一个巨大的杠杆做空波动性头寸。经理们不是为了增加收益而投资,而是简单地以低利率发
热评:
发债利率出现分化,AA级主体以8.5%的利率发行债券也难获买家青睐。 但随着市场下跌,上市公司控股股东质押股票平仓风险渐渐加剧。从宏观环境来看,随着金融去杠杆深化,影子银行融资加速收缩,一些企业流动性
热评:
国债收益率进入负值区间,甚至公司都可以以负利率发行债券。 负利率的出现通常伴随着两种预期,其一是对经济将陷入通缩的恐惧,其二是对可能爆发金融危机的恐惧,但央行和政府都信誓旦旦这种情况不会发生
热评:
际市场大门的关闭也只是暂时的。例如希腊在2012年违约以后依旧可以以5%的利率发行债券。 除非政府违约对本国经济有很严重的影响,否则政府就有强烈的动机去赖账。那么这个制约政府行为的关键因素又是什么呢
热评:
提及该份由债券托管人于3月23日发出的通知书。 港交所资料显示,该笔债券发行人是国信香港旗下一间SPV(特殊目的公司),于2014年以6.4%的利率发行,债券规模为12亿元,将于2017年到期。据彭博
热评: