流通行业

热评：

热评：

无明显诱因睡着（天津）136天16小时30分5秒前

对医院还能有强有力的限制，如集采药比，无加成等。这些处方落向药店后如何监管？服务质量如何保证？便宜的药店说没有，全卖贵的，怎么办？ 医院丢了卖药这个赔钱包袱，医保可以选择不报销药店的高价药，我觉得看不到这项政策对病人的好处。

Singonceagain（安徽）137天5小时53分0秒前

正是因为医院可以统筹55%一次只能开一个月的药大家才去医院开药 不然谁去医院挤

财新网友G3X3WIKhV（吉林）137天10小时44分46秒前

一条街上最多的业态就是药店，可见利润之高，价格之虚

热评：

热评：

回来了（广西）145天17小时7分52秒前

“研究者指出，集采政策在减轻患者负担和减少资金支出方面取得了短期成功，然而在保证供应、质量控制和疗效跟踪方面仍存在不足” ——一句话，给医保省钱了，但药物低质化。

回来了（湖北）175天19小时36分35秒前

"第二个疗程时，何雯感受到了胃肠道的药物反应，又动了换进口药的念头，但药并不好找。" ——立刻想到了得当时声势浩大，后来悄无声息的一致性评价大限。我以前一直自作聪明地认为化学药不就是一些化学小分子罢了，无论哪家生产，分子都长一个模样。但是，由于鼻炎长期用药比较后，才发觉原来连氯雷他定这类已经面市30年、早已过了专利期的小分子药，国产与原研药(开瑞坦)之间的效果差距都非常显著。此外，男性用药的原研药与国产仿制品效果也有高下之别。在此提醒大家在药效与预算之间做好权衡。

财新网友CfRAqh（江苏）166天15小时59分15秒前

原研药的效果比仿制药好的多，如果真正用大数据说话。应该同意原研药以一定比例进入集采，有了数量的保证，原研药企才有生产的动力

飞花逐水流（陕西）172天14小时55分17秒前

新闻里大肆宣传专家砍价，我看完算是明白了

吉野君不是吉野家（湖南）172天15小时20分53秒前

感谢本文让我们了解到集采的弊端，国家垄断减少了患者的选择，而不是之前一面倒鼓吹集采给患者省钱了。

热评：

热评：

热评：

热评：

财新网友fr0aNL（浙江）206天20小时5分5秒前

这波价格战油车大部分品牌会战败，同时伴随自动驾驶的竞争也慢慢展开。