美国传统

热评：

贰加贰不等于伍（财新网iPhone版）4天6小时10分19秒前

这次推罗案的法律意见里根本就没界定生命从哪一刻开始

IamJaco（财新网Android版）4天10小时13分3秒前

是的，我所说的“重合交积”本身就含有冲突的意思。即便是在医学昌明的今天，无论是妊娠还是终止妊娠（包括自然流产和人工流产），对母体的健康甚至生命来说都还是有很大的风险的，这一点甚至跟孕妇个人主观意志都无关。但是对母体的生命权构成显著的风险只有极少数的情况，所以我说“只有极少数情况下”可以终止妊娠。堕胎不是一项权利，只有类似于正当防卫权的“正当终止妊娠权”，而适用条件当然是非常严苛的。

贰加贰不等于伍（财新网iPhone版）4天18小时20分41秒前

按你的逻辑，既然是两个生命交织在一起，胎儿的生命权不能被打算堕胎的人损害，那反过来说，被禁止堕胎的人的身体自主权、人权就就没有被胎儿损害了吗？

热评：

二梅花（财新网Android版）58天8小时9分21秒前

就是，各自自由

二梅花（财新网Android版）58天8小时10分38秒前

你的逻辑是清楚的

财新网友xuLsOx（财新网Android版）58天18小时51分26秒前

我觉得堕胎、人流这些是该管一管，但是一刀切绝对是不对的。还记得以前上高中的时候，吃饭时间放电视，全都是什么男科、无痛人流之类的广告，现在我还记得“男人帅不帅很重要、行不行更重要”。但是我觉得收紧堕胎，要和性教育普及要联系起来，要对性有正确的、足够的认识。

热评：

财新网友7Qvp42（财新网Android版）39天5小时25分7秒前

桑德斯是美国的，这里是指代的意思

LL4370（财新网iPhone版）59天10小时26分2秒前

富人总统

财新网友6rO5Cc（财新网Android版）60天5小时24分27秒前

人类更偏好可预见性。马克龙施政更稳定。

热评：

热评：

热评：

热评：

Noooooora（财新网iPhone版）149天6小时40分46秒前

CNN+三月就要出来了啊

西江烟雨（财新网iPhone版）149天20小时40分14秒前

做人不能CNN。

财新网友Jtm6n7（石家庄）149天22小时45分19秒前

天空飘来五个字儿

热评：

许少年（财新网Android版）131天5小时31分15秒前

宁德时代的强劲对手