美国大萧条

热评：

石城居士-浙江（浙江）32天13小时12分41秒前

辜氏这是想一招鲜吃遍天呀…

热评：

热评：

Tommy2323（福建）10天10小时3分57秒前

不是很赞同。个人感觉发钱在美国行得通，但在国内未必，因为实际情况不一样啊。美国那种本来大多数人就是在提前消费的环境，多一笔现金可能真的会大幅提升消费动力。就像是月光族突然手里多了1000块钱那种。但是国内本来就是仓鼠党不少，总的存款数额又不少，说明很多人不是没钱，是不敢花钱。这种需要提振对未来收入信心的，哪里是光靠发几千块钱能搞定的？我很怀疑。我认为多了这几千块钱，本来就会消费的还是会消费，本来就不打算消费的人还是会存起来，那么这样的话发的钱全沉底了，就没有实际意义。生育补贴同理，差的不是底层教育的钱，更多是因为经济形势带来的内卷压力，这种不靠舒缓劳动力市场和教育的关系，去发钱是没啥实际作用的，个人意见。

chcgghjd（贵州）10天20小时58分15秒前

知易行难

财新网友Fx0CIp（浙江）10天21小时12分3秒前

三胎奖励本身就是对人的不尊重。所有小孩都应该有同等的福利。功利主义盛行会不断撕裂社会，到时候必然自食其果。

热评：

一修stk（美国）96天11小时13分37秒前

结构性问题是人口老化，新生儿出生严重不足，导致地产过剩，地方财政亏空。这个问题不是货币或财政政策能改变的。另外，增加社保、退休金，没有了传统的育儿养老的需求，只会更加抑制新生人口数量。

当下保哥哥（广东）96天13小时24分32秒前

好文章，脑洞大开，不同意见，不同视角，

热评：

张松5184（上海）103天6小时2分14秒前

看不懂

沐灶金（浙江）103天10小时19分55秒前

日本的信贷双轨制

财新网友6rO5Cc（上海）103天18小时44分40秒前

18年时，官方称困难为3期叠加。到了今年，终于熬成了4期跌加。如果还不甘心，继续挣扎，我敢说，接下来将5期叠加。

热评：

财新网友z1rxcO（福建）41分5秒前

作者很含蓄地表达了中央需要救助地方债务这一观点。

三千灯火（福建）127天1小时4分53秒前

美联储也说储户风险自担，但是出风险了依然予以全额兑付。所谓不救助，是唬人的。

热评：

云中漫步XRj（江苏）134天12小时4分1秒前

伊丽莎白·沃伦是著名的自由派民主党人，怎么在文中成了参议院银行委员会的共和党主席？财新的文章在一些细节上的错误有点多了。

汉弗莱阿普比（中国香港）138天22小时37分35秒前

您可能没有看过FDIC的反思报告，他们的反思报告如果是业内人士就能看出来，主旨是甩掉责任，然后还要反过来强调是因为自己机构人手不足，要求打钱扩编。这就是美式反思，确定是我们要学习的？

汗世者（中国）139天10小时15分55秒前

反思和追责恰恰能体现出政府的担当，迫不及待的歌功颂德真是令人反胃

热评：