美国央行

热评：

亦苇航（财新网Android版）25天8小时20分21秒前

不作死不会死

GraceC（财新网iPhone版）23分18秒前

科普了很多基础知识

liuzhoufish（财新网iPhone版）27天8小时37分7秒前

等别人制裁才出手，就已经迟了。应该未雨绸缪，先行撤出才是。

热评：

热评：

热评：

小小甘菊（财新网iPhone版）49天8小时1分23秒前

我宁愿要通胀也不要失业

热评：

热评：

财新网友fcOHGv（）68天4小时29分11秒前

（续）另一方面，如余永定所说，美国债务率不断上升，无非是因为联储QE压低利率才使得美国国债成为“安全资产”。在俄乌冲突，疫情导致供应链混乱引起的通胀急剧上升后，四十年降息周期结束，进入加息通道，则美债作为安全资产的幻像将破灭。降低外汇储备规模，逐步去美元化，是中国必须未雨绸缪，尽早考虑的。在巨大的地缘政治风险面前，必须像俄罗斯学习，早做打算，早设预案，而不是空谈国际惯例，视白犀牛日渐临近而无所作为。

财新网友fcOHGv（）68天4小时30分19秒前

这篇文章讲历史多，国际惯例多，必然选择多。文中提到“到2022年4月末，中国人民币货币总量接近250万亿元，按其中10%需要换汇以及与美元汇率7.0计算，就需要超过3.5万亿美元的央行外汇储备，已经超出现有的外汇储备规模”。中国是一个大国，按中国货币发行量的10%计算换汇需求从而得出外汇储备不够，依据是什么？美国是一个大国，美国为何不需要外汇储备？当然美国浮动汇率，资本自由流动，无须太多储备。但中国资本账户管制，按各项传统指标计算外汇储备均已超必要水平。中国境外资产收益率低于境外负债收益率约3.5%，导致中国境外净资产，但历年境外净投资收益均为负数。相反，美国境外资产收益率高于境外负债收益率1.5%，导致其境外净负债，但历年境外净投资收益为正。这是IMF的研究成果，不是什么偷换概念。中国用更高的负债成本获得资金投资低收益的美国国债，反过来则是美国可以以低成本的负债投资高收益的海外资产，对于中国来说，是在补贴美国，存在极大的资金浪费。在面临未来美国制裁的可能下，这种低收益的投资无论从收益性还是安全性都是站不住脚的。（字数超了，待续）

JoshuaJi（北京）68天7小时28分51秒前

比余永定说的好多了

热评：

热评：

dukealex（财新网iPhone版）20分54秒前

为什么财政部副部长说的是剔除留抵退税因素后1-4月财政收入增长5%？