当前位置：财新网 > 热点 > 美最高法

美最高法

美国联邦最高法院推翻罗诉韦德案民众集会抗议: 纪来保障美国女性堕胎权利的司法稳定性基础，终因美最高法院组成的光谱变化而遭到倾覆，这一重大变化，仍在美国社会激起正反两方的激烈震荡。图：Michael Reynolds/IC photo 当地时间

1992年的“美国家庭生育计划联合会诉凯西案”的裁决判例表达了否定态度，并认为彻底推翻前例裁决，有伤美国司法的稳定性。另一方面，目前在美最高法院内占少数的三位偏自由派大法官──史蒂芬‧布雷耶

热评：

: 财新网友WvQjqz（北京）478天16小时28分24秒前

说到底是怀孕的孩子是否有生命权，有的话是从这孩子被怀孕多大开始有，超过了就不能被堕胎。怀孕的母亲是否有结束孩子生命的权利？这个问题是很沉重的。

: 登高一望（呼和浩特）478天16小时42分57秒前

那件震惊全球的人口拐卖虐待妇女案中，尊贵的人权高专批评了吗？她很清楚说什么话是安全的。

【财新网】当地时间6月24日，美国联邦最高法院公布了一份基本内容在今年5月间已被外泄的重大裁决，其推翻了近50年来为保障全美女性堕胎权利提供法律基础的美最高法院于1973年做出的“罗诉韦德案

热评：

: IamJaco（广州）475天23小时9分29秒前

是的，我所说的“重合交积”本身就含有冲突的意思。即便是在医学昌明的今天，无论是妊娠还是终止妊娠（包括自然流产和人工流产），对母体的健康甚至生命来说都还是有很大的风险的，这一点甚至跟孕妇个人主观意志都无关。但是对母体的生命权构成显著的风险只有极少数的情况，所以我说“只有极少数情况下”可以终止妊娠。堕胎不是一项权利，只有类似于正当防卫权的“正当终止妊娠权”，而适用条件当然是非常严苛的。

: 贰加贰不等于伍（南宁）476天7小时17分7秒前

按你的逻辑，既然是两个生命交织在一起，胎儿的生命权不能被打算堕胎的人损害，那反过来说，被禁止堕胎的人的身体自主权、人权就就没有被胎儿损害了吗？

高法院大法官的机会，使美国最高法院政治光谱发生明显右移。目前美最高法院有6名保守派大法官、3名自由派大法官。这项被最高法院宣告违宪的纽约州的控枪法律于1913年在纽约州生效，规定该州民众在公共场合隐

热评：

的影响，下半年五大核心商圈受新增供应影响或将有限，市场租金和空置率表现将更为平稳。【数据图解】美大豆玉米期货近一周跌逾6% 原因何在美国部分地区降雨刺激作物种植、美最高法院支持炼油厂豁免生物燃料配

热评：

】美国大豆玉米期货正在下行芝加哥期货交易所的大豆及玉米合约结算价近一周以来下跌均超过6%。分析认为，期市下跌一方面是天气因素影响，另一方面，美最高法院于25日做了一项裁定，使炼油厂对于大豆和玉米的

热评：

约结算价近一周以来下跌均超过6%。分析认为，期市下跌一方面是天气因素影响，另一方面，美最高法院于25日做了一项裁定，使炼油厂对于大豆和玉米的需求减弱。尽管期市在跌，但中国的饲料采购在一定程度上提振了美

热评：

2050年”实现美国碳中和的目标。（财新）美最高法院驳回大选争议诉讼特朗普败局进一步确定这个曾受到126名共和党籍众议员支持、备受特朗普重视的诉讼案，在发起三天后便被驳回。（财新）英国首相与欧

热评：

【财新网】（驻华盛顿记者杜知航）美东时间12月11日晚，美国联邦最高法院发布裁决，驳回了德克萨斯州要求判处美国另外四个州大选结果无效的诉讼。这个曾受到126名共和党籍众议员支持、备受特朗普重视的诉

热评：

: 8067122（安徽省阜阳市界首市）1038天19小时48分21秒前

川普最终肯定胜选的选举只是一个过程，关键是民意。民意在谁，看出来集会的人就知道了现在的问题是传统的选举机制在现在左右两派严重对立的情况下恐怕无法决定下一任总统民主党这次操纵选票太不入流已经引起右派和中间派公愤了拜登上台他们是绝不会答应的川普上台左派不喜欢他做票的民主党人为身家性命记，也绝不会认可所以在有限的时间内两派如果仍然无法妥协的话两个总统不是没有可能内战也是可能的但打起来民主党胜算很小而且输了就不是坐牢那么简单了所以现在更多是看民主党内部如何权衡利弊