当前位置：财新网 > 热点 > 民族工业

民族工业

越南能复制中国的轨迹吗: 。越南基础设施的确较为落后，重化工业基础几乎为零，越南目前也没有扶持民族工业的做法，总体对外资采取了一视同仁的无歧视政策。在中国企业的溢出效应下，越南人自己创办的企业开始进入一些偏下游的加工环节，如服装

统筹发展与安全：俄乌冲突一周年镜鉴

发布时间：2023-03-06: 评论(0)

来静态的经济安全。若本土化抑制了竞争、创新和国外先进技术的引进，则会导致封闭和僵化，经济安全只能是一种低水平、静态的安全状态。此外，在本土化过程中，俄罗斯并未发展起自己的民族工业，而是掉入了“资源诅咒

热评：

统筹发展与安全：俄乌冲突一周年镜鉴

发布时间：2023-02-17: 评论(8)

族工业，而是掉入了“资源诅咒”的陷阱，国民经济体系过于依赖上游采掘业，在此背景下，其工业化的含金量、技术含量不能不受到制约。没有抓住新技术革命，无缘于新能源和数字技术革新新能源和数字技术的发展，这

热评：

: 回来了（巴西）240天11小时31分0秒前

感谢作者回应。首先我无意反对您的观点。然而，我还是对您文章中引述中国防开支数据作为对照有不同意见。它是一个有广泛不同意见的数字。实际上不只是SIPRI，还有IISS评估结果与SIPRI接近，比账面高出了近30%。如果横向对比就可以发现，这两个机构其实也谈不上针对中国——例如US DoD的评估，为1.1-2.0倍，渲染的空间明显就大多了。更不用提另外一大项开支，是无法明说的。如果为了举例子对照，韩国可能更具有说服力。

: 回来了（日本）241天21小时38分41秒前

文中的中俄国防&安全开支对比图其实有误导的倾向。国防方面，SIPRI对做了测算，比账面高35%。另外一项大概难以说清。

: 财新读者4439（北京）239天21小时1分1秒前

感谢关注，很高兴看到回应，以下是笔者说明： 1 为什么没有做俄韩国防安全支出对比，而是中俄？文中也提到了韩俄经济体量接近。但是对本文的主旨来说，还是中俄对比更切题。本文关注对中国的启示，特别想表达发展是安全的基础，中国以更低军费支出比例，实现了高于俄多倍的支出规模。韩国体量与俄接近、军费低于俄，韩俄对比无法说明这点。另，韩俄地理、邻国环境不同，韩有美国安全支持，直接比较也有问题。 2 您可能认为中国也很重视安全、投入高于账面数。不过高低是相对的。俄罗斯在发展与安全方面，比中国更明显偏向于安全，这个比较容易形成共识。中国仍然坚持发展是第一要务。您可能更多关注纵向的边际变化（这也是要写本文的背景），但这和横向比较不是一个角度。 3 即使说中国的国防和安全投入比账面高30%，那俄罗斯这方面的支出占比仍然高于中国多倍，从金额来说俄与中国的差距进一步扩大，这不影响结论，甚至还强化了文中观点。另外，若说中国有账面外支出，那其他国家是否就没有呢？不好说。另外还有购买力平价等问题。这些讨论是严谨的，但是离主题更远了。本文用最直接的数据对读者最透明。当然，如果引用客观的研究来加强这个论据文章就更完美了。