财新传媒
当前位置: 财新网 > 热点 > 密西西比州

密西西比州

一日图闻丨中国和洪都拉斯建交、以色列63万人上街抗议司法改革

大的权力等。这些措施自公布以来便遭遇激烈反对,以色列国内已出现多次抗议。图:IC PHOTO 当地时间2023年3月26日,美国西西,当地遭龙卷风袭击。连日来,美国密西西比、亚拉巴马等地遭强风暴

发布时间:2022-11-06
评论(0)

南方最高,其次是大西洋中部和西海岸的部分地区。沃尔格林公司跟踪抗病毒治疗如达菲处方的数据表明,西西和阿拉巴马州以及包括休斯顿和新奥尔良在内的墨西哥湾沿岸地区存在热点。 罗梅罗表示,RSV病例也在

热评:

发布时间:2022-09-30
评论(7)

皇家空军服役,并在美国得州和西西的空军基地接受飞行训练。在其军旅生涯期间,哈立德执行了50多次战斗飞行任务,包括参与美国主导的国际反恐联盟打击极端组织“伊斯兰国”的行动,以及沙特在也门的军事行动

热评:

干西莫(广东)344天5小时19分55秒前
MBN=沙特张?
Vincent的温度(北京)381天15小时14分41秒前
野心勃勃
swfswf(广州)382天6小时27分13秒前
年轻的沙特王储在会晤中提及了今年5月,半岛电视台的美籍巴勒斯坦裔女记者希琳·阿布·阿克利赫在约旦河西岸报道期间遭以色列士兵枪击身亡的事件,并反问作为以色列最亲密盟友的美国对这一“人权事件”作何感想。
发布时间:2022-07-02
评论(1)

律权威的建筑物中,刚刚酝酿出的一份震动全美的堕胎诉讼判决书。 这份判决书的编号为19-1392,是美国最高法院对《西西卫生部官员多布斯诉杰克逊女性健康组织》(下称《多布斯案》)的裁定文件。这份6

热评:

乐乐旨酒(上海)472天12小时31分0秒前
我赞同前年去世的女性自由派金斯伯格大法官的观点,1支持女性堕胎权,2最高法院通过判例的方式越俎代庖直接这样判的结果,相当于阻止了这种权利通过正常的立法途经完成确立,3,堕胎更多不是女权问题,而是个经济问题。
发布时间:2022-07-01
评论(24)

。聚集民众为之震怒或雀跃的对象,是这座代表美国最高法律权威的建筑物中,刚刚酝酿出的一份震动全美的堕胎诉讼判决书。 这份判决书的编号为19-1392,是美国最高法院对《西西卫生部官员多布斯诉杰克逊女

热评:

杜剑峰(浙江)452天15小时9分15秒前
很可惜 在讨论“撕裂的美国”的时候,作者往往不能够站在中立的立场客观地描述处于意识形态两端的保守派进步派的立场,而是作为进步派的一份子去讨伐另一方。
财新网友zluOKp(北京)462天13小时46分11秒前
这是不是给提高生育率下降提供了一个思路? 不得不说,都好恐怖
freydou717(上海)462天19小时26分10秒前
至少在目前的中文语境中,进步派比保守派更褒义。
发布时间:2022-06-30
评论(4)

象到的罪名起诉。” 哈钦森的证词引起美国各界的高度关注,不但因为她的证言内容本身,还与特朗普在阻止其前幕僚出席国会作证中扮演何种角色有关。 1月6日事件调查委员会主席、来自西西的民主党众议员本尼

热评:

胖虎6PU(上海)473天10小时22分19秒前
不管怎么样,下届总统都是特朗普的了
孺子马(上海)473天13小时44分12秒前
trump这人根本没有底线
什么情况啊(长春)474天9小时40分45秒前
我唐氏综合症都看出来奥兹海默症在作弊
发布时间:2022-06-25
评论(5)

院首席大法官、被认为是温和保守派的约翰‧罗伯茨原则上也倾向占多数的保守派法官的意见,支持维持美国西西的一项比“罗诉韦德案”裁决精神更为严格的堕胎限制法律。 但他对是否要彻底推翻“罗诉韦德案”和

热评:

Iris_one(贵州)476天8小时22分33秒前
历史的倒退
财新网友WvQjqz(北京)478天11小时30分31秒前
说到底是怀孕的孩子是否有生命权,有的话是从这孩子被怀孕多大开始有,超过了就不能被堕胎。怀孕的母亲是否有结束孩子生命的权利?这个问题是很沉重的。
登高一望(呼和浩特)478天11小时45分4秒前
那件震惊全球的人口拐卖虐待妇女案中,尊贵的人权高专批评了吗?她很清楚说什么话是安全的。
发布时间:2022-06-25
评论(28)

茨原则上也倾向占多数的保守派法官的意见,同意对本次引出美最高法院裁决的争讼──关于美国西西的一项比“罗诉韦德案”精神更为严格的堕胎法律是否违反美国宪法的审理,做出有利于西<...

热评:

贰加贰不等于伍(南宁)475天14小时8分52秒前
这次推罗案的法律意见里根本就没界定生命从哪一刻开始
IamJaco(广州)475天18小时11分36秒前
是的,我所说的“重合交积”本身就含有冲突的意思。即便是在医学昌明的今天,无论是妊娠还是终止妊娠(包括自然流产和人工流产),对母体的健康甚至生命来说都还是有很大的风险的,这一点甚至跟孕妇个人主观意志都无关。但是对母体的生命权构成显著的风险只有极少数的情况,所以我说“只有极少数情况下”可以终止妊娠。堕胎不是一项权利,只有类似于正当防卫权的“正当终止妊娠权”,而适用条件当然是非常严苛的。
贰加贰不等于伍(南宁)476天2小时19分14秒前
按你的逻辑,既然是两个生命交织在一起,胎儿的生命权不能被打算堕胎的人损害,那反过来说,被禁止堕胎的人的身体自主权、人权就就没有被胎儿损害了吗?
发布时间:2022-05-22
评论(0)

上升到10万例以上,达到101029例,比两周前(71099例)增长42%。在过去两周里,至少有7个州和华盛顿特区的新病例增加了一倍,其中,西西病例增加了157%。 美疾病控制和预防中心警告,纽

热评:

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9