回上诉、维持一审判决,系适用法律错误,应予纠正。自然资源部2020年9月9日对十三届全国人大三次会议第3226号建议的答复中“农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记”。根据《继
,同时注销其原宅基地使用权。 38.农民进城落户后其宅基地能不能确权登记? 答:《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》(中发〔2018〕1号)明确要求,依法维护进城落户农民的宅基地使用权、土地承包
热评:
慢,还没有解决农民最需要解决的问题,也就是财产权的合法性问题。 农民有自主解决问题的能力 上述一系列问题产生的根源,是制度没有把农民的宅基地和住房变成实实在在的财产权,没有解决农村居民日常生活最关心的
一个重要原因是财产性收入低,农民的宅基地、住房不能自由转让;而农民无法进城定居的主要障碍也是住房,二者均与土地有关。 蔡继明认为,目前中国土地制度存在两大弊端。其一,集体的土地和国有的土地产权不平等
镇国有经济与农村集体经济间的不平等交易,导致了土地资源在计划配置过程中的绝大部分财产性和地租收入,或者被地方政府转移,或者被村集体领导私自占有;农民得不到土地财产性收入和以地为本的创业收入,农民的宅基
均就业等。 环保方面,为小微作坊设置分类的监督标准。对于确实没有污染但有就业贡献而的乡村小微作坊,可以降低督察地方政府的标准要求。 土地产权方面,应允许农民的宅基地或住房,用于出租或出让办小微工业,并
【裁判要点】 农民的宅基地使用权及其上房屋可以依法由城镇户籍子女继承,不能以当事人在继承时并非该村村民、系非农户口为由,否认当事人对案涉宅基地享有合法使用权。法院认定当事人合法取得案涉宅院,不属于外
紧张的地区,拆除本地农民的宅基地,搞出来的建设用指标倒卖给外地,补充本地的财政收入。21世纪头10年中对于土地的用途和规划管理越来越严格,相当于对土地计划配置的一种更加强化。从建设用地配置规模及结构看
笔者前文《产权不清是农民上楼争议的根源》(2020-11-25,澎湃商学院)提及,既有的土地产权体系下,农民的宅基地权利是不完整的,导致宅基地的定价不清楚,引发了对农民上楼的不小争议。本文指出,解决
图片
视频
,同时注销其原宅基地使用权。 38.农民进城落户后其宅基地能不能确权登记? 答:《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》(中发〔2018〕1号)明确要求,依法维护进城落户农民的宅基地使用权、土地承包
热评:
慢,还没有解决农民最需要解决的问题,也就是财产权的合法性问题。 农民有自主解决问题的能力 上述一系列问题产生的根源,是制度没有把农民的宅基地和住房变成实实在在的财产权,没有解决农村居民日常生活最关心的
热评:
一个重要原因是财产性收入低,农民的宅基地、住房不能自由转让;而农民无法进城定居的主要障碍也是住房,二者均与土地有关。 蔡继明认为,目前中国土地制度存在两大弊端。其一,集体的土地和国有的土地产权不平等
热评:
镇国有经济与农村集体经济间的不平等交易,导致了土地资源在计划配置过程中的绝大部分财产性和地租收入,或者被地方政府转移,或者被村集体领导私自占有;农民得不到土地财产性收入和以地为本的创业收入,农民的宅基
热评:
均就业等。 环保方面,为小微作坊设置分类的监督标准。对于确实没有污染但有就业贡献而的乡村小微作坊,可以降低督察地方政府的标准要求。 土地产权方面,应允许农民的宅基地或住房,用于出租或出让办小微工业,并
热评:
【裁判要点】 农民的宅基地使用权及其上房屋可以依法由城镇户籍子女继承,不能以当事人在继承时并非该村村民、系非农户口为由,否认当事人对案涉宅基地享有合法使用权。法院认定当事人合法取得案涉宅院,不属于外
热评:
紧张的地区,拆除本地农民的宅基地,搞出来的建设用指标倒卖给外地,补充本地的财政收入。21世纪头10年中对于土地的用途和规划管理越来越严格,相当于对土地计划配置的一种更加强化。从建设用地配置规模及结构看
热评:
笔者前文《产权不清是农民上楼争议的根源》(2020-11-25,澎湃商学院)提及,既有的土地产权体系下,农民的宅基地权利是不完整的,导致宅基地的定价不清楚,引发了对农民上楼的不小争议。本文指出,解决
热评: