诺西

热评：

热评：

风四郎（广东）190天9小时17分59秒前

问题的关键并不在东方材料，而在于诺基亚萌生退意。看来，鼎桥对华为的意义或利用价值远超过诺基亚。将鼎桥卖给李一男或联想或几个手机公司中的一家会比较有趣一些。

财新网友URIS37（广东）190天13小时45分3秒前

华为还挺能装

与世无争小蜗牛（广东）190天14小时55分37秒前

华为薅你可以，你薅他想的美了

热评：

聪明的阿辉（上海）372天19小时42分42秒前

基因疗法整本太高了，只能给富人用。

热评：

热评：

回来了（东京）655天20小时9分25秒前

罕见病虽然昂贵，背后是人道主义的问题。正常社会不会因为残疾就抛弃一个人，同样的理由也应该应用在罕见病及其他重大疾病上。 现下医保对于发烧感冒之类的疾病特别慷慨，而对于足以摧毁一个家庭幸福的重大疾病或者残疾病人的资助却相当吝啬，对能切实提升病人生存质量的创新药、特效药也犹犹豫豫。90%的发烧感冒都是自限性疾病，吃不吃药过几天都能好(美国CDC估计约1%的流感病人最后住院)，而有些救命药让病人负担不起却事关生死。 另外医保重治疗轻预防，体检、疫苗这类事倍功半的工作，医保所做极为有限；由于疫苗预防、早期干预通常来说成本显著低于发病后治疗带来的成本。轻视预防由此又带来了额外的社会成本。

放肆围绕bug飞（湖南）655天12小时35分4秒前

药物市场化带来的医药患得矛盾

放肆围绕bug飞（湖南）655天12小时36分42秒前

罕见病入医保本质上提现的是一种集中力量解决极小部分人的思维 是一种人道主义问题 罕见病药物用量极少 这就有一个矛盾 药厂需要患者分摊掉他的研发成本 患者的家庭又无法负担起高昂的药价 如果按照上述思路 花钱入医保报销 不如跟结核一样 免费医疗 当然 这只是我一个极为片面的想法

verlor（金华）655天18小时8分28秒前

anti Obama Care?

热评：

热评：

热评：

财新网友dMy89l（深圳）679天22小时26分38秒前

从芯片到医药，基础研究的落后让我们处处受限，是好好审视教育导向的时候了。

付学费炒股专家（中国香港）680天14小时52分58秒前

创新是不是喊口号就可以了

KD2020（淄博）680天20小时20分9秒前

买了不少商业险，包括惠民保。尚不知未来怎么样？如果能有利于创新药的发展，也算是有用。