破坏性

热评：

热评：

无笑不刻（财新网iPhone版）22天13小时29分36秒前

白鲟已经宣布灭绝了，唉

财新网友n5LRSA（财新网Android版）25天16小时51分38秒前

问题这么复杂，不是简单的修水闸就能简单解决的，这样做也是治标不治本，不但解决不了问题，还会导致其他生态问题。少一些人为干预，相信大自然的修复能力，鄱阳湖的枯水问题就能解决。

KatherineF（财新周刊IOS版）26天11小时28分59秒前

鲥鱼就这么灭绝了，当时的人怎么那么竭泽而渔、不管不顾？

热评：

热评：

周小飞9804（财新网Android版）32天8小时38分24秒前

一口气看完，过瘾

财新网友rKam7W（财新网Android版）32天18小时15分8秒前

此文的抛出是对当今形势的警惕，我们在粮食油价等基础产品上其实还有很深的计划压制，欧美滞胀不一定就是我们的机会，切莫学当年的苏联

财新网友owk2CA（财新网Android版）33天14小时59分27秒前

看上去复兴，其实是回光返照。

热评：

热评：

贰加贰不等于伍（财新网iPhone版）46天16小时24分12秒前

这次推罗案的法律意见里根本就没界定生命从哪一刻开始

IamJaco（财新网Android版）46天20小时26分56秒前

是的，我所说的“重合交积”本身就含有冲突的意思。即便是在医学昌明的今天，无论是妊娠还是终止妊娠（包括自然流产和人工流产），对母体的健康甚至生命来说都还是有很大的风险的，这一点甚至跟孕妇个人主观意志都无关。但是对母体的生命权构成显著的风险只有极少数的情况，所以我说“只有极少数情况下”可以终止妊娠。堕胎不是一项权利，只有类似于正当防卫权的“正当终止妊娠权”，而适用条件当然是非常严苛的。

贰加贰不等于伍（财新网iPhone版）47天4小时34分34秒前

按你的逻辑，既然是两个生命交织在一起，胎儿的生命权不能被打算堕胎的人损害，那反过来说，被禁止堕胎的人的身体自主权、人权就就没有被胎儿损害了吗？

热评：

热评：

t2o2（财新网Android版）11天10小时4分33秒前

昨天还是教培老师，今天就变成东方精选主播。谁敢计划10年后的事儿？

662607015（财新网iPhone版）24天16小时4分49秒前

发现McConnell是世界级老油条

函崤明月（财新网Android版）54天19小时55分10秒前

制造的中芯，华宏 设计的海思，展锐 封装的长电，华天 中低端mcu。 当然专业领域还没有出现 Ti这样的龙头，综合领域也没有三星这样的巨头。 不过，相比20年前，已经进步很大了。