委员会,以下简称商标评审委员会)、一审第三人乔丹体育股份有限公司(以下简称乔丹公司)商标争议行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第1575号行政判决,向本院申请再审。本院审查
上方的图形与下方的“乔丹”组合而成。乔丹公司明知再审申请人在我国具有长期、广泛的知名度,仍然使用“乔丹”申请注册争议商标,容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与再审申请人存在代言、许可等特定联系
热评:
《民法通则》第8条和《民通意见》第178条可知外国人在中国也享有姓名权。乔丹公司虽然否认利用乔丹的知名度扩大自己商品的市场,但是实际带来的利润却是不能否认的。 在最高院的判决中说到:“未经许可擅自将他人
【财新网】(记者 单玉晓)因“乔丹”等系列商标争议,NBA巨星迈克尔·乔丹将中国国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)及乔丹体育股份有限公司(下称乔丹公司)告到最高法院。4月26日,最高法
和“乔丹”相关的数十个商标,包括乔丹的剪影logo,以及乔丹两个儿子的中文和英文名字。 迈克尔·乔丹2012年对该公司发起诉讼,2013年中国的乔丹公司发起反诉讼。但最后迈克尔·乔丹败诉。专门处理此类
会主义国家司法对不可抗力的解释,比较法学者马上会想到以色列乔丹投资有限责任公司(下称乔丹公司)诉苏联石油进出口联合公司(下称苏石油)的仲裁案。从1954年到1956年,苏石油与两家以色列公司(其中一家
Michael Jordan,代表同一个人。因此,法院作出认定乔丹公司侵权的可能性非常大。 杨宇宙也认为,如果将乔丹用在一个工程机械公司,可能没有问题。但是在体育领域,提到乔丹往往只能联想到迈克尔•乔丹
飞人乔丹,NBA球星,全球家喻户晓。中国也有个乔丹公司(乔丹体育股份有限公司),是卖运动服和鞋类的,在上海八佰伴就有其店铺。但此乔丹,非彼乔丹,两者没有任何联系。有联系的是消费者的想法,一看到乔
典型的不正当竞争的形式。我国《反不正当竞争法》第5条规定了,擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误解认为是他人的商品。虽然乔丹公司说,迈克尔乔丹不能垄断乔丹的中文音译,但是,客观上,普通消费者就认为
图片
视频
上方的图形与下方的“乔丹”组合而成。乔丹公司明知再审申请人在我国具有长期、广泛的知名度,仍然使用“乔丹”申请注册争议商标,容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与再审申请人存在代言、许可等特定联系
热评:
《民法通则》第8条和《民通意见》第178条可知外国人在中国也享有姓名权。乔丹公司虽然否认利用乔丹的知名度扩大自己商品的市场,但是实际带来的利润却是不能否认的。 在最高院的判决中说到:“未经许可擅自将他人
热评:
【财新网】(记者 单玉晓)因“乔丹”等系列商标争议,NBA巨星迈克尔·乔丹将中国国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)及乔丹体育股份有限公司(下称乔丹公司)告到最高法院。4月26日,最高法
热评:
和“乔丹”相关的数十个商标,包括乔丹的剪影logo,以及乔丹两个儿子的中文和英文名字。 迈克尔·乔丹2012年对该公司发起诉讼,2013年中国的乔丹公司发起反诉讼。但最后迈克尔·乔丹败诉。专门处理此类
热评:
会主义国家司法对不可抗力的解释,比较法学者马上会想到以色列乔丹投资有限责任公司(下称乔丹公司)诉苏联石油进出口联合公司(下称苏石油)的仲裁案。从1954年到1956年,苏石油与两家以色列公司(其中一家
热评:
Michael Jordan,代表同一个人。因此,法院作出认定乔丹公司侵权的可能性非常大。 杨宇宙也认为,如果将乔丹用在一个工程机械公司,可能没有问题。但是在体育领域,提到乔丹往往只能联想到迈克尔•乔丹
热评:
飞人乔丹,NBA球星,全球家喻户晓。中国也有个乔丹公司(乔丹体育股份有限公司),是卖运动服和鞋类的,在上海八佰伴就有其店铺。但此乔丹,非彼乔丹,两者没有任何联系。有联系的是消费者的想法,一看到乔
热评:
典型的不正当竞争的形式。我国《反不正当竞争法》第5条规定了,擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误解认为是他人的商品。虽然乔丹公司说,迈克尔乔丹不能垄断乔丹的中文音译,但是,客观上,普通消费者就认为
热评: